而這位少年作者，把苦難寫得太過“透徹”了。透徹得不像是他這個年紀能理解的。
再說創作軌跡的問題。
一邊落筆通俗娛樂爽文《誅仙》，追求市井熱鬧、打怪升級、快意恩仇。
一轉筆又書寫生死病痛《送你一朵小紅花》，文風沉鬱、細節綿密、情感剋制。
兩本書行文質感截然不同，遣詞造句的習慣也判若兩人。
誠然，優秀的創作者可以駕馭多種風格。
但一位十六歲的少年，同時創作兩部風格迥異的長篇，且都在各自領域達到相當高的水準——這在文學史上幾乎沒有先例。
難免引人揣測：是否背後有創作團隊代為操刀？是否某些篇章由他人執筆，作者只掛了個名字？
我並非下定論，只是提出一個合理的疑問。
畢竟，如今文壇浮躁，新人急功近利，把自己包裝成“天才少年”出來收割市場，也不是不可能的事。
我輩深耕文壇十餘載，見過太多曇花一現的少年天才。
他們有的被捧殺，有的被自己膨脹的心態毀掉，有的——確實只是被包裝出來的產品。
我不忍見文學界墮落，也不忍見一位可能確有天賦的少年，被人推到風口浪尖，最終摔得粉身碎骨。
特此撰文提點，望年輕創作者沉下心，摒棄浮躁，深耕生活，方能寫出經得起推敲的文字。
也希望出版方和媒體，多一些責任心，少一些急功近利。文學這條路，沒有捷徑！
我希望我是錯的。我希望他能站出來，證明我是錯的。
編輯在文末加了一行按語：“本版歡迎各方來稿，就‘少年寫作與代筆現象’展開討論。”
當天，張明清是在自習課上得知這件事的。
他正低頭在課本空白處寫《暮色》下一章的細綱，班主任李老師忽然從前門進來，臉色複雜地看了他一眼，把一張摺疊過的報紙放在他桌上。
“你自己看看。”班主任壓低聲音，“第三版，下半版。”
張明清展開報紙——《文藝觀察報》，國內文藝圈發行量最大的老牌報刊之一。
第三版，下半版，整整半個版面。
標題：《淺論當下文壇浮躁之風——評新作〈送你一朵小紅花〉和〈誅仙〉》
作者：趙所。
張明清知道這位。前世他當導演那會兒，跟京圈的人打過幾次交道。
不算深，但也足夠讓他明白一個道理：京圈不是鐵板一塊，但趙所確實是裡面的核心人物。
此人早年以毒舌聞名，罵老查、罵每年一次的大舞臺、罵文化偽飾，罵得越狠名氣越大，活得越久。
當然，那位寫武俠的同行也不是什麼善茬就是了。
。星路指著見頭抬像就所趙著見，的說己自演導位那：話句一著傳流直一圈。的行他著跟是就年早，演導大業商位那來後。人攜提還，人罵會不所趙
。算了說人的路領，路領人有得你：矩規的裡圈京是的說則實，子段像著聽話這
。子面留沒都外話裡話，演導位那過評點開公還所趙，後之鑣揚道分，了掰鬧合不念理人二來後是只
