“我們是設計大賽，但是我們做的是品牌和IP孕育的設計大賽。”
王東清對李經理的笑也不介意，回道：“所以你覺得一個商業產品的價值，是由專業人士決定的，還是由市場決定的？”
其實絕大部分設計師和藝術創作相關的行業都是有這個心理，對於社會德智體美里的美學建設，他們不是想著找到一個和大眾共通的審美點，來做作品，從而漸漸提高大眾的美學修養，而是我行我素把自己認為美的作品強行為給大眾吃。
比如書畫界，設計界，影視界都大量充斥著這種審美霸凌。
他們自恃地位高，高喊，群眾不懂欣賞，觀眾垃圾。
李經理愣了一下，商業價值上，確實是使用者的人多才行。但他也一首是崇尚行業權威，瞧不上普通大眾的審美。
於是回道：“兩者都有吧。”
其他設計相關的也認同這一觀點。
“對，兩者都有，不過有主次關係。首先確實需要設計師設計出好的東西，”
王東清看著大家，回道：“但也要有市場認可才有價值。所以投票由大眾主導才能選出那件作品在市場上最受歡迎。”
他接著對李經理說道：“而大眾的商業化產品，要市場認可，首先得有足夠的大眾認識你，才能再談市場認可。”
潮玩做的就是大眾市場。
李經理聽完，也沒在反駁，不過還是沒有完全服氣。
聶希雁更是連連點頭，甚是贊成，眼神很是欣賞王東清。
王東清接著講解道：“大家有沒有想過為什麼選秀節目要這麼搞？因為一次性投票，觀眾投完就走了，第一的作品隨著時間越拉越大，名次過早決定，熱度就持續不了幾天。但一輪一輪淘汰，重新計票，每輪都有懸念，每輪都有話題。”
他頓了頓，掃了一眼會議室裡的人：“廣大群眾就會自發拉票、應援、製造話題，讓大賽被更多人知道。這才是我們想要的。”
李經理還是不太服氣，故意說道：“但由大眾投票決定的話，萬一最後選出來的作品其實並不適合商業化呢？我們該怎麼處理？”
“大眾主導，是吸引大眾參與的手段，不是真的完全有大眾主導。這麼做，一是，確認什麼是真正受歡迎的作品，二是，我們可以在瞭解的情況下，選擇最優解的作品去做扶持。”
王東清笑道：“我們作為主辦和承辦雙方，難道不能掌控這些意外？這個不需要我細說了吧？”
話說到這，李經理也不好再為反對而反對了。
會議室裡安靜了一秒。
吳景行先開口說：“我覺得王顧問說得有道理。”
王東清沒想到吳景行會幫他說話。
他心裡想道，看來吳景行也沒有想象中的心胸狹隘，難怪張天成願意跟他合夥。
吳景行靠在椅背上，語氣平淡：“大賽的目的不是評獎，是造IP。大眾參與度越高，IP的熱度越高，後續變現的空間越大。這個投票方案確實能讓使用者深度參與。”
張天成聽完，看了吳景行一眼，很是開心。
說實話，他也沒想到吳景行這次會這麼支援王東清。這倆人之前在產品方向上沒少吵架，而且一首有分歧，兩人是股東，張天成也就只能得罪另一方。
“東清，你還是一如既往的有奇計啊！”
”。題問個有我但。意同我上案方“：道口開天張
”。說你哥天“
”。說說細詳？吧環一的量流高推是也這，品作像醜審的度熱有個一推要還，品作他其推去而持扶的他減要在現你，的品作個那墨李可認很是還我實其，案方品作的稿投持扶、廣推的報彙我向期近邊這監總聶“：道說清東王對，員人會參的門部銷營眼一了看天張
