總的來說，量產機比我之前測的工程樣機還要差，水果的第一臺OLED螢幕建議不要購買。
也應對了一句話，任何廠商的第一代產品都是試驗品，謹慎購買。
包括華星……”
評論區的畫風從一開始的不相信，很快就變成了震驚，再到憤怒。
“我操，真的假的？比我現在的水果5s還要差。”
“三個半小時，這他媽是2015年的手機。”
“庫克出來打……”
於是今天早上的畫風就變成了這樣，門口擠滿了前來退貨的消費者。
8點10分，店長依舊沒有得到任何通知，她也只能選擇開門。
“我要退貨。”一箇中年男人把手機和發票拍在櫃檯上，“用了兩天，續航比我原來的水果6還要差，這什麼玩意兒？”
店員微笑著解釋:“先生，手機本身沒有任何質量問題，按照公司規定啟用後無法退貨。”
說完她把水果的售後政策，擺在了眾人的面前。
畢竟現在她不是1v1，而是1vN……應該不會有人會打她吧？
“沒質量問題？”中年人可不管什麼售後政策，他一巴掌把那個告知書拍飛了出去。
那張告知書緩緩地飄動，最終落在了別人的腳下。
“三個半小時就沒電了，這叫沒質量問題。”
“這純粹是你們的售後問題，必須承擔相應的責任，別想三兩句話，就把問題甩給我們。”
“這是設計問題，不屬於質量問題。”店員依舊微笑，“而且各位在提貨前也看到過某位博主發的測試影片，對這款手機的續航應該清楚。
而且我們也給了相應的福利。”
“設計特徵？”中年男人的臉氣得都紅了，“你們釋出會上怎麼不說這是設計特徵？你們宣傳的比水果6提升15%呢？”
這也怪不得他如此生氣，他是一個黃牛，手上可有25臺6sPro，原本至少賺一輛車，但現在至少砸了一輛車。
類似的對話在全國各地的水果店裡同時上演。
當天下午有使用者在熊貓短影片上發了一段影片:
京都三里屯水果旗艦店門口退貨的隊伍排了二十幾米，保安在門口維持秩序，不少使用者罵罵咧咧地從門店裡走出來
影片配文水果這次是真翻車了，退貨比取貨的人還多。
如此寫實的影片，自然得到了熊貓平臺的推廣，很快就登上了熱門，播放量突破百萬大關。
評論區自然是一片嘲諷。
“我猜這回還有果粉說:不可能，一定是你們不會用。”
”？機年老買去不麼什為，航續要們你，夠不還時小半個三“:果晶結條一有就面下的論評個這然果
”。懂不們你，池電護保了為是慢電充是就“
。魚的不了釣，的樣好哥大主樓“
”。位到常非的結總來看
…………
。議會的急場一持主在正克庫，部總果水堅利，時同此與
。況論輿和料資售銷的場市國華著影投上幕螢大
:報彙著做在正裁總副的區國法責負
。倍71的量論討面正是量論討面負社，例萬01過超請申貨退的區國華到計統們我，午下天今止截“
”。了裡手在砸要的真orP s6則否，案方償賠的意誠加更個一出給得須必們我，生先克庫
