“文案我來寫，下班前發你。”陳銳說完，轉身回了辦公室，反手帶上了門。
門外一片死寂。
蘇小晴看著那扇關上的門，又低頭看了看手裡的傳真件，再抬頭看看胡奇。
兩人面面相覷，沒人敢說出口，但所有人都猜同一件事——老闆去了一趟廈門，是不是被人捏住了什麼把柄？
還是說鮑嶽橋那邊談了聯眾的合作，想息事寧人？
又或者……怕了騰訊？
最後一個猜測最讓人不舒服。
蘇小晴咬了咬嘴唇，把傳真件往桌上一拍，坐回工位，手指搭在鍵盤上卻一個字也敲不出來。
她不相信陳銳會怕騰訊，但今天這個反應，她確實沒見過。
辦公室裡，陳銳對著一份空白文件，正在搜腸刮肚地回憶前世那些經典案例。
陰陽道歉法，核心就一條——字面上絕對誠懇，措辭規範，態度端正，每一個標點都挑不出法律上的毛病。
但讀完之後，細細品味，沒有人會忘記你到底在“道歉”什麼。
法院說你必須誠懇道歉，沒說誠懇的道歉不能讓人笑出聲。
法院說你必須在首頁掛一個月，沒說這一個月裡不能搞成一個專欄。
法院讓你消除影響，你消啊，每天一封，掛最顯眼的位置，把“騰訊”和“沒有抄襲”並排放在一起，讓幾百萬使用者天天品。
思維一旦開啟，靈感就像開了閘的水一樣往外湧。
第一封。“對不起，我們不該錯誤地質疑騰訊公司的產品。騰訊沒有抄襲，是我們小人之心。”
第二封。“對不起，我們不該對一家擁有強大創新能力的企業產生誤解。事實證明，所有功能模組均為騰訊獨立研發，與行業通用設計僅屬巧合。”
第三封。“對不起，我們不該讓使用者誤以為競猜活動的資料反映了任何客觀事實。那只是一次投票，不代表任何真相。”
第西封。“對不起，我們忽視了網際網路行業的基本規律——英雄所見略同。當兩款產品在功能、介面、互動邏輯上高度一致時，這隻能說明兩家公司的設計師在同一時間想到了同樣的好點子。這不是抄襲，這是默契。”
第五封。“對不起，我們不該在競猜活動中使用‘借鑑’一詞。借鑑是學習，是致敬，是站在巨人的肩膀上。騰訊沒有借鑑任何人，騰訊只是比所有人都更早看到了未來。”
第六封。“對不起，法律是公正的，做出了他們的判斷，我們必須尊重。尊重到每天向騰訊道歉一次。”
第七封。“對不起，我們不該讓使用者覺得青雲被抄襲了。其實大家只是看到了表面的相似，而忽視了深處的差異。比如我們的開心農場叫開心農場，騰訊的叫QQ農場——光這名字的西個字裡就有兩個字不一樣，這難道不是創新？”
第八封。“對不起，我們不該對騰訊的研發速度感到驚訝。從人人空間上線到Qzone推出，短短幾個月時間就能完成如此全面的‘獨立研發’，這種效率值得我們學習。快，也是一種能力。”
第九封。“對不起，我們不該用‘抄’這個字。這個詞太尖銳了。以後我們換一種說法：騰訊是在用他們的方式，讓更多人用上更好的產品。”
第十封。“對不起，我們不該在漂流瓶上線之後假裝不知道QQ即將推出類似功能。網際網路沒有秘密，只有先後。先做的人不應該炫耀，後做的人不應該解釋。一切交給時間。”
每一封都控制在幾十字到一百字以內，陳銳寫得越來越順手，中途甚至起身泡了杯茶。
法庭上的道歉是法庭上的事——他誠懇地道歉，慷慨地道歉，大張旗鼓地道歉。
。封十三寫是，月個一掛是不——”封一天每“改要都”月個一說院法“連他
。求要面字的”歉道懇誠“合符都封一每認確，辭措遍一了查檢條逐，序順好排信歉道封十三把他
。述表的庭法視藐為指被以可何任有沒，定面負何任有沒
。字名的欄專個這了下敲部頂在，面頁白空個一啟開他後然
。》信歉道封03的訊騰致《
。場立人個何任表代不，出釋號賬方路網雲青由均信歉道有所。月個一滿效生決判至續持，信歉道封一新更日每將欄專本：介簡行一了綴面下
。晴小蘇給發件文把他
”？樣這以可媽他還，哈哈哈哈哈“——尖的樓層整穿聲那晴小蘇出發然突後然，靜寂的般一死是先外門
