樸智妍被劉聿支配了一晚上，接著又被支配一早上，連拉帶拽地上了車。
上車後，她掏出小鏡子看自己，面色蒼白，有明顯的黑眼圈，披頭散髮，唯一還算體面的也就是洗過澡了。
“哇，我現在的樣子真有你形容的那種痛苦感了。”
“你就忍耐了一下，把這當做拍戲，收益可比你真正拍戲高多了。”
在劉聿的全程支配下，兩人準時準點地抵達了法庭，工作昨晚也全部做完了。
只不過苦了樸智妍，她坐在那，真實的困苦從身上溢位。
男方也如劉聿預料般請了自己的律師，並且提前到場，不過沒有跟樸智妍說什麼，也沒打感情牌。
倒是樸智妍看到對方，忍不住笑了一下，湊到了劉聿耳邊。
“你說他要是知道我們幾個小時做的事，他還能不能這麼淡定。”
“你在說什麼，我聽不懂。”
劉聿一身正氣，兩袖清風，一本正經地回答，像是什麼都沒發生。
樸智妍笑得更開心了，她想起來劉聿叮囑過，要謹言慎行，任何一句話都可能被任何人聽見，造成意想不到的後果，於是也沒再繼續。
短暫的等待後，庭審開始了，劉聿的注意力集中在對方律師和法官身上。
對方律師是個中年人，看著比劉聿大一些，不是最有利的情況，劉聿自是希望對方不請律師或是請個比他還年輕一些的律師，這是場硬仗。
很快，庭審進入正題，需要質證的環節出現了。
在劉聿主張男方出軌後，對方反駁男方並未出軌，只是和異性友人進行交流，劉聿出具的證據不能證明兩人真實發生了性關係。
“金法官，我提交的證據裡包含了案涉酒店的監控錄影，兩人進入同一房間長達幾個小時，現需查明事實，我方想請對方陳述一下兩人在這幾個小時裡具體做了什麼。”
劉聿利用現有證據，將舉證責任甩給對方。若對方說不清楚這幾個小時在幹什麼，或其陳述在邏輯上有錯誤，法官就會認定男方只是為了反駁而反駁。
對方也不是業餘的，清楚一旦撒謊塑造幾個小時的活動，就會產生更多的漏洞，因此死咬提出主張者應舉證的原則，不肯鬆開，直到法官喊停雙方。
“劉律師，你提交的監控錄影是認定被告在這段時間內發生了不當關係，還有沒有別的證據？”
“金法官，您看我提交的第一組證據，裡面是各家媒體對被告出軌行為的報道，樸智妍女士作為公眾人物，自身利益切實受到了被告相關報道的損害，該組證據附有樸智妍女士失去的代言，取消的活動等實質性損害的明細表，足以證明被告對離婚負有過錯。”
劉聿引導著法官看那一組已經看過的證據，多看一遍能加深印象。
“嗯，我已經看過了，但這裡面依然沒有男方不當行為的實質性證據。”
“我想說明的不是這方面，在輿論爆發後，我方多次向被告要求說明真實情況，被告一直迴避，推脫，拒不闡明事發經過，這種不配合的態度，非常不合理，不正當，不符合成年人解決問題的思維。本案糾紛的產生完全因被告產生，因此我方認為對方承擔大部分過錯，並承擔訴訟費用合理合法。”
劉聿繞了一圈又繞回來，順帶提了一嘴訴訟費，他的目的不是解決問題，而是讓法官親口問對方。
果不其然，法官轉頭看向被告。
“被告，你對原告說的有什麼意見？這幾個小時內你與第三人做了什麼？”
“金法官，被告當晚喝多處於醉酒狀態，進房間就睡著了，對後面的事情不知情。”
。道說般這，番一流方男和師律方對
