電梯上行，在五樓停下。
走廊盡頭，一間會議室的玻璃門半掩著，透出燈光。
接待小姐敲了敲門：“方小姐，王生到了。”
“請進。”
王文聖推開門。
會議室不大，佈置簡潔。一張橢圓形的會議桌，牆上掛著一塊白板，角落裡放著一臺電視機。
方小姐坐在會議桌一側，穿著一身剪裁得體的藏青色套裝，頭髮盤起，妝容精緻。
她旁邊坐著兩個中年男人——一個戴著金絲眼鏡，斯文儒雅；另一個剃著平頭，身材壯實，看起來像是製作人或導演。
“方小姐，你好。”王文聖走上前，與她握手。
“王生，歡迎。”方小姐微笑著示意他坐下，“這兩位是？”
“這位是羅文翰，恆昌證券的研究部經理。”王文聖介紹道，“這位是陸知遠，《每日頭條》的主編。”
方小姐一一與他們握手，然後介紹身邊的兩人：“這位是劉志恆，TVB節目部總監。這位是陳國威，《財經透視》的製作人。”
雙方落座。
寒暄幾句後，方小姐開門見山：“王生，上次在臺慶晚宴上，我跟你提過TVB正在籌劃一檔新的財經節目。今天請你來，就是想聽聽你的想法。”
王文聖點了點頭，看向羅文翰。
羅文翰清了清嗓子，開口道：“方小姐，劉生，陳生，我先說說我們對目前財經節目的一些觀察。”
他從公文包裡拿出一份檔案，遞給三人。
“這是我們整理的一份分析報告。目前全港主要的財經節目有三類：第一類是電視臺的自制節目，比如TVB的《財經透視》、麗的電視的《財經脈動》；第二類是電臺的財經時段，比如香港電臺的《財經論壇》；第三類是報紙的財經專欄。”
“這三類節目有一個共同的問題——缺乏互動性和專業性。”
劉志恆推了推眼鏡：“怎麼說？”
“先說互動性。”羅文翰翻開檔案，“目前的財經節目，基本都是一人主講，或者主持人+嘉賓一問一答的模式。觀眾只能被動接收資訊，沒有辦法參與。”
“而國外的同類節目，已經開始嘗試熱線電話、觀眾提問、甚至現場投票等形式。觀眾的參與感強了，黏性自然就高了。”
陳國威皺眉：“熱線電話？萬一有人打進來胡說八道怎麼辦？”
“所以需要有篩選機制。”羅文翰說，“我們可以設定一個預審環節，接線員先過濾掉不合適的來電。或者採用簡訊提問的方式，由主持人挑選有價值的問題來回答。”
劉志恆若有所思地點了點頭：“那專業性呢？”
“這就涉及到我們今天的核心提議了。”羅文翰看了一眼王文聖，得到肯定的眼神後，繼續說下去。
“TVB的《財經透視》目前是沒有固定嘉賓的，偶爾邀請大學教授或者經濟學家來聊聊。但大學教授懂理論，不一定懂市場；經濟學家懂宏觀，不一定懂個股。”
“恆昌證券願意派出我們的資深分析師，作為節目的常駐嘉賓。”
”。讀解行進個和塊板門熱對並，判預行進勢走日次對，盤復行進市日當對師析分的們我由，間時定固週每“
。神眼個一了換威國陳和恆志劉
。口一了喝慢慢，杯茶起端是只，話說有沒姐小方
。秒幾了靜安裡室議會
”。題問個幾有我但“，默沉破打恆志劉”。思意有很議提個這“
”。講請“
”？盤接來眾觀讓，薦推上目節在後然，票隻某了買己自們你，說如比？突衝益利有會不會，目節上師析分的券證昌恆，一第“
”。息訊幕及涉能不，析分觀客和訊資開公於基是須必，票的薦推中目節。倉持人個報申前提須必，師析分的目節上有所。制機控的格嚴套一有們我“，道正翰文羅”。好得問題問個這“
”。負自虧盈，作此據眾觀。議建資投構不，見意人個師析分表代僅點觀的達表中目節，告宣確明眾觀向會們我“，頓了頓他”——是的要重更“
”？擔來誰任責個這，錢虧眾觀致導，了錯說上目節在師析分的們你果如，二第“：問續繼，頭點了點恆志劉
”。生發況種這免避量盡會們我，說來度角業商從但。務義的險風示提了到盡經已們我為因“，說翰文羅”。任責擔承不們我，上律法“
”？免避麼怎“
”。說能不也，說不可寧，判研的定確不於對。核稽隊團究研的昌恆給提天兩前提，綱大容的目節期一每“，頁一後最的案檔開翻翰文羅”。制機核稽部個一立建會們我“
”。平水業專高提師析分倒能也，度明加增能既樣這。佈公中目節在並，計統行進確準測預的師析分對期定會們我，外此“
。姐小方向看是而，態表有沒，完聽恆志劉
