周曉的影片，熱度還在發酵。
他吸引來一大批跟風陰謀論的人，自然也會讓真心喜歡這種歌的人注意到。
評論區一時間吵得不可開交。
第一批認認真真聽完了整首歌的網友，有的和人激情互噴，有的則開始據理力爭。
但很快就有一個尷尬的問題出現了。
絕大多數粉絲都只是普通聽眾，他們是真心覺得這首歌好，可要具體說出個所以然來，又確實憋不出幾句。
【我沒覺得這歌土啊……哪裡土了？】
【歌詞首白怎麼了？誰規定必須要寫得高深了？】
【這怎麼掛名？魚神的靈感說來講來，何必讓人掛名？】
諸如此類的反駁，和周曉影片裡看似有理有據的“分析”比起來，著實有些蒼白無力。
更不用說評論裡無限刷屏的一句“你不知道不代表不存在”，把眾人噎得沒了法子。
這種感覺真是要多憋屈有多憋屈。
正當粉絲們無奈生氣的時候，微博的一篇樂評忽然被頂了上來。
發帖的人大家並不陌生，是《天生唱作人》的評委夏芮。
起初粉絲們都有些忐忑，畢竟夏芮向來以毒舌著稱。
他們擔心夏芮這時候也會加入吐槽《問》的行列，但看完之後，他們只覺得心情急轉首上。
夏芮的這篇圖文，開頭就貼出了周曉影片的影片截圖。
接著八個字點明核心。
“狗屁不通！不知所謂！”
【罵得好！就該狠狠懟這些蹭熱度的！】
【就是，現在什麼都不懂的都敢來評論了】
【過癮啊過癮！】
接著，夏芮詳細寫了她對這首歌的評價。
“《問》的詞曲風格，在當下的樂壇並不常見。”
“如果只從單一方面去評價，你可以說旋律舊，我可以說它有九十年代黃金時期的基因。”
“你可以說歌詞太首白太口語化，而我也可以說它不玩弄概念不堆砌詞藻。”
“所以要全面看待這首歌，就必須結合歌手本人去分析。”
【對啊，我怎麼沒想到？】
】格風的紀世上有很，用運的句比排多好有裡歌，是真還說一麼這【
】鮮新覺而反，得寫在現為因是但，來”派老“點一出聽能聽細仔，是也律旋曲編【
。真認越來越也得看們，深越來越析分的芮夏
”。案答個一要裡方對從圖試，人的問追覆反裡在個一是這，面畫個一到看能就易容很們我，詞歌看只“
”。 以難深越陷越，己自失迷裡係關在易容很，付全就投旦一，案答有就中歌在題問的中歌實其，看層一深往再“
”。己自會學要，己自屈委味一要不，醒提含也，問追深的對是僅不歌首這，到覺定一們你麼那，完聽們你果如但“
】深麼這了不想都子輩一我說不你……有沒有知就，手齣一家行【
】考思的生人對達表是也，對是只不裡歌，得覺就候時的歌聽我得不怪【
】。鳴共人讓易容很就題問個幾的續連頭開，的好得覺也我詞歌【
