竟然還真的有這種功能？
“點數不夠，但我真的很好奇，偵探那邊是個怎樣的推測過程。”
今林想了想，“乾脆這樣吧，系統，我賒……”
【不乾脆。】
“我是真心想……”
【真心不乾脆。】
“……我還什麼都沒說呢。”
【此時沒說勝有說。】
今林：……
好吧。
看來系統吃一塹長一智，升級了智慧。
“最低十萬點數是什麼意思？”
今林問，“還有更高的價格？”
【十萬點數可大致模擬本次謀殺報告中，偵方的行動與推測軌跡，並以此為視角生成報告。】
“就是說，沒有永久功能，一次只能模擬一個案件，並且以後的價格會更高。”
今林都不用計算，就知道這是賠本買賣。
“但一篇謀殺報告，目前也就只能帶來幾千的點數，付出和收益完全不成正比……”
想到這裡，今林遺憾地放棄了改變謀殺報告的敘事角度。
其實他本來就沒想改。
接著往下看。
【至於第二個漏洞，則是關於角色本身心理，與報告內容的矛盾。
一般而言，人們在做出不道德的行為時，都會隱瞞或者美化自己的所思所想、所作所為。
但報告從兇手的視角寫就，整個過程卻沒有一絲一毫的遮掩！
無論是《血債》還是《夜路》，在敘述“我”的扭曲想法，以及描述具體行動時，都極其直白，即使有“自欺欺人”的地方，也能輕易看出。
若這是“認罪書”、“懺悔錄”，出現這樣的情況，才能勉強理解。
可從內容上，又與“懺悔”完全扯不上關係！
如果是“案件外的人，以他者的視角，刻意從兇手的角度出發，寫成了虛構故事”，那麼這手法未免太過於拙劣，無法給人帶來任何真實感。
而若是“兇手本身寫出了報告”，就更說不通了，明明毫無懺悔意圖，怎麼可能寫出這種報告？
：為認我，大兩上以合綜
！造編胡是就全完告報殺謀
！件事實真是這為認們我讓想者寫編，是但，實真何任有沒都，風黑到本件案從
！錢圈來出站後此便方，在存實真風黑為以們我讓想是能可有極……的目的後背其，容論討要主的壇論前當合綜
）手攤（！了穿看我讓就子下一，出突於過個兩，劣拙於過法手事敘其，惜可只
。吧點一實真得編是還，事故編次下，主壇論勸奉想只我，裡這在
……了告報殺謀破那你搞別就，麼要
】！來出放塊板”機“和”意惡“把者或，則規級升的員會開公趕
。和附和同贊堆一是則，覆回的面下
】？吧看夥大給悔懺這擱手兇是告報殺謀，得覺人有真會不……【
】。笑想就我，的真是也告報殺謀以所，在存實真案館旅麼什說地旦旦誓信人有，裡子帖壁隔看一【
】）帖析分的高最度熱個那是就的說我（。譜離是也，為行的角個一中其析分意特人有還然竟，出百實確【
】！則規級升員會開公援支【
】……人嚇得快度速載的M獨唯，覽瀏和置裝的同不了換著試我。功理整新重秒一頁網讓到做能才樣怎底到，道知想只我【
。測猜的告報殺謀於關種兩有要主，中壇論的前目
。構虛全完告報是則種一另，半參假真，件案實真了合結告報殺謀是種一
。”“許曉知，近附其在住是或亦，詢問過接館旅務商木櫻在者用使有於由，前來出子帖篇這在
。例案實真於自來能可極也，實真全完是不容的中告報使即，得覺都人多許以所，聞傳的滿飽節細了出佈散，來起絡聯》債《與件案將們他
。事故的劣拙事敘為打告報將並，能可種這了定否則，”析分“份這而
。了降下也熱的風黑論討著帶連，時同的信相在人多許
。多沒也份戲，角構虛個一竟畢
![[足球] 天才的名義【完結】 封面](https://imgs.10sto.com/images/E5g/BP4sd/BP4sds.jpg)
