《重生華娛1997》第289章 輿論反轉(2)

作者:每天晚上都好餓·4天前

實際上,由於“鍋蓋”的流行,鳳凰衛視的影響力遠比想象中要大很多。

這也是為什麼後世《魯玉有約》會成為華國最強訪談節目——光憑珠三角地區的收視人口,可撐不起這樣的名頭。

這期節目最主要的目的就是還了江臨“清白”。

普通吃瓜群眾知道他和範小胖是被一些不良媒體“誣陷”的。

有一些江臨的粉絲,直接打電話給最早帶節奏的《北方週中報》,要求對方給江臨道歉。

甚至還有個別極端粉絲,揚言要線下真實記者。

而《北方週中報》也因為這一波輿論反噬,一時之間成了人人喊打的物件。

隨著這波輿論的發酵,江臨和範小胖的風評又逐漸扭轉回來。

尤其是鳳凰衛視的記者就這件事採訪一個普通歌迷時,他的回答很有意思。

“首先,我要跟江臨道歉。當時得知他為一個女人的生日砸下這麼多錢的時候,我是很憤怒的,因為我們國家還有好多人都吃不飽飯,而他卻這麼鋪張浪費。”

“透過這件事,我知道了人應該理性思考,不能媒體說什麼就是什麼,因為媒體也會犯錯……”

這個採訪在播出後,國內的bbs論壇上,掀起了一股“給江臨道歉”的風潮。

除了自證清白外,江臨提出的“明星本質就是商品”這個概念也引起了廣泛討論。

現在可不是二十年後,明星的加盟可以作為一個籌碼拉昇股價或者拉高票房。

而後世很多明星的隱私被侵犯,或遭遇不公對待時,也常有人用“你們明星就是商品,商品有什麼隱私”之類的話來合理化這些行為。

甚至不只是明星,很多人自己都認為自己是商品,只不過沒明星那麼值錢罷了。

而江臨這種將人赤裸裸商品化的言語也刺痛了很多人的神經。

於是有很多人跳出來指責江臨,說他不能這樣物化一個獨立的人,這種是典型的zb主義觀念。

對此,江臨只反駁了一句——以前體制內的文藝工作者,就不是商品了?

以前體制內的文藝工作者,拿著固定工資,表面上看確實不是商品。

但他們的個人形象和職業路徑完全由組織安排,他們本人幾乎沒有選擇權。

“被組織分配”和“被市場定價”看似是兩個不一樣的角度,但細細思索就會明白,本質都是一樣的。

人同樣是被高度工具化了,只是定價機制不同而已。

用另一個更準確的詞來形容,以前和現在的明星,甚至包括大部分的普通人,都是這個社會的工具人罷了。

而有反對的,自然有支援的。

支援江臨的人,則從娛樂圈近幾年的政策分析了一通。

他們認為,由於娛樂業全面市場化,因此被資本全面接管是遲早的事。

尤其是在霓虹流行了很多年,近幾年也開始在國內出現的偶像群體。

。品商線水流的代迭可、價定可、產生可種一了變以可實確星明了明證就功的群個這

。人的派老些一是要主,的題問個這論討,然當

。呢人工是不是他管,錢到掙能要只,說來們他對——事種這心關不,人輕年的分部大

。漲暴次一了來迎度熱的臨江,轉反論輿番一這過經,後最

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。