四月初一，三十日窄複核第一次落結。
不是御前宣判。
刑部、兵部、債主核驗方與御史臺先在四方複核所合卷，只回答兩件事：程肅原判中的侵吞死罪基礎是否還能成立；獄後三張合併兌付單能否歸責於程肅。
其餘罪責不在今日一筆抹去。
程見微仍在迴避線外。
她能看的，是四欄各自刪去私名後的結論頁。
不能碰三張原單，也不能替父親決定哪一句更可信。
前一日，兵部與債主核驗方把另外兩筆錢路的去名核驗頁送到複核所。
一萬六千兩所並票號逐張對應三處已存在的運糧舊債，原債、賣契、收據與轉押時刻能夠銜接；兩萬兩先進入一隻共管償債匣，再按目錄付給經交叉核身的舊債持有人。兩筆中間行都從轉押取利，仍須另案查是否知假票、誰主使取印。
現有受款與戶籍、親屬、程家舊賬交叉核對，未見程肅、程氏親屬或程見微收款。
這只是現有錢路沒有支援“歸於程家”，不是替兩條交易鏈判為清白。
···
第一欄，印。
三張合併兌付單所用殘印，與刑部證物庫中程肅私印同源。
私印入庫次日即已鑿角。程肅入獄後第七個月，有人以“舊案復勘”名義將殘印領出，用畢歸庫。領用人姓名被中書轉押覆蓋，現有痕跡不足以認定具體持印者。
程肅當時在刑部獄中。
沒有出獄、會客或書面授權記錄與用印時刻相合。
第二欄，票。
一萬二千兩、一萬六千兩、兩萬兩，合計四萬八千兩。
三筆都借用了程肅十年前留下的緊急格式，也都在他入獄以後完成並票、出庫與兌付。
格式來源於程肅。
這隻能證明後來的人用了他留下的路，不能證明那個人就是他。
第三欄，債。
第一筆一萬二千兩進入永安糧行，買入真實舊債，受款債主與收據閉合，餘銀為零。
第二、第三筆也各有對應的債權與出庫流轉，其中有人借假軍餉票低價收真債，有人從轉押中獲利，須另案追查。
四方沒有發現錢進入程宅、程氏親族或程見微名下。
也沒有發現程肅在獄中指定受益人。
沒有發現，不等於永遠不存在。
。立”在存許也“靠能不罪死但
。判原，欄四第
。吞侵的完經已前年十犯囚算倒能不又兩千八萬四後獄，援支據證有沒”利獲家程“的鍵關最今如。鏈吞侵條一併利獲家程與票兌假、空虧糧軍把判原前年十
：論結卷合出念簡聞謝
。足不，礎基罪定的家私於歸並資軍吞侵肅程
。肅程責歸據證有現以能不，付兌併合張三及印殘後獄
。查續案另，鏈益獲款票與人印取後獄
。呼歡人有沒裡所核複
。開移下罪死的重最條一從肅程把能只行兩這
。門牢出送他把能不
···
。卷二第到翻事主部刑
”？立否是，糧軍調擅前年十肅程“
”。立“
”？立否是，票兌制私前准核未票在“
”。立“
”？立否是，保擔行執作呈印件收將仍，權授整完作未氏沈知明“
”。立。證印互相位欄抄合與櫃，認承已人本“
”？利私獲此因否是“
”。據證無“
”？立否是實事急救“
”。立，營抵前糧斷在確糧“
。債還項一下替有沒也誰，項一項一
。卷主進落式正，行兩分論結的讀宣經已方四把史輕年
。證無，私歸吞侵：句一第
。據有，權授人他呈冒：句二第
。斷裁的親父對兒為行兩這讓不也，卷呈不，籤不。錄照上頁抄名去的己自在只微見程
。上紙在放筆把，完抄
。會機的來下活了有於終親父
。能可的白清一寫被了去失於終也
···
。議異出提後最山維韓
