“趙總旗過謙了。”趙率教不掩讚賞，開口說道：“只是打探到韃虜繞道入寇，及時預警，便值這正七品總旗之職。”
朱國彥也附和道：“若無預警，韃虜此時怕是已輕取關口，兵臨城下了。”
稱讚謙遜了幾句，眾人重新落座，氣氛又是不同。
“趙總旗。”趙率教就是原來的思路，徵詢著意見，“你對薊鎮形勢較為了解，可有什麼良策？”
趙四全笑了笑，說道：“良策談不上，只是就形勢所作的一些分析，愚見而已。”
停頓了一下，他繼續說道：“遵化必是韃虜要佔領的首要目標，城高壕闊，若守禦得法，本不須太多兵力。”
“困於糧草有限，韃虜又有五六萬之多，短時難以擊退。在下以為，至少要做半月堅守打算。”
“遵化不失，三屯營則多一分安全，若再少量增兵，更加保險。”
趙四全沉吟著，手指在桌案上習慣性地叩擊了幾下，沉聲說道：“在下讀兵書時，記得一些兵家大忌。”
“守城無外援，則是死守，甚至是守死。哪怕外援不強，只能襲擊騷擾，亦能給守軍以信心鼓舞，也能讓攻城之敵分心分兵。”
對於直接的出謀劃策，趙四全儘量避免，畢竟不是將領，位屬不同。
特別是對崇禎，他更是隻獻情報，只做分析和判斷，並不指手劃腳。
崇禎的性格缺陷太明顯，多疑猜忌，刻薄寡恩，更損的是愛甩鍋。
忠心報效、實心任事的，還有打了敗仗的，不管是否有責任，多沒有好下場。
孫傳庭、盧象升等人是前者，後者則是被遷怒的背鍋物件。
己巳之變後，崇禎對官將進行了一番大清洗。
薊遼總督劉策，兵部尚書王洽等人，都因此而被砍頭，或是重罪責罰。
崇禎毫不留情地殺戮，與其是嚴懲以儆效尤，倒不如說是趁機洗脫自己的責任。
錯的都是別人，他身為皇帝，永遠是英明正確偉大的大明統治者。
還有以後，兵部尚書陳新甲本是奉崇禎密旨與韃清秘密議和，洩漏後朝野譁然。
崇禎為推卸責任，將其定為“辱國”罪名下獄處死。
這就是崇禎，毫無擔當，推卸責任。
一旦戰事失利或政策受阻，不問客觀原因和困難，直接罷官、下獄或處死大臣。
即便是戰略失誤，仍歸咎於執行者而非自己的決策。
“決策正確是朕聖明，決策錯誤是臣誤朕”的態度，導致朝堂無人敢務實獻策，只能明哲保身。
直到在煤山自掛東南枝，崇禎至死也未能反思自身責任。
“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣”的遺言，成為了他歸咎他人，毫無擔當的最有力註腳。
趙四全面對歷史上英勇殉國趙率教，還是有幾分好感，也願意多吐露一些自己的思路和謀劃。
”。忌無掠劫下四兵分能便，後城圍在虜韃使不，擾襲制牽外在兵騎機有再。一多一，防城強加兵駐都營屯三與化遵“
”。確準時及遞傳報，通暢訊資證保能也此如“：道說著接，口一了喝杯茶起端，幹些有全四趙
”。變應活靈，整調時及可，勢態爭戰之變萬息瞬曉知若，來趕在正軍援方四“
