過去的遺憾，終究還是換了個樣子，又重來了一遍。
一片死寂裡，突然一個清冷又沉穩的聲音打破了安靜，夏明抬頭看著螢幕，眼神很堅定：“那就抓緊幹吧，別讓老人家帶著遺憾等太久。”
重案組裡，馬成心思細、條理清楚，特別擅長整理那些亂七八糟的資料。陸燐想了一下，當即決定繼續安排馬成專門負責整理前輩留下的所有案卷材料，把90年代那些手寫的筆錄、模模糊糊的老照片、手畫的現場草圖，一個一個地梳理、校對，全部做成電子檔案，給後面的偵查打好基礎。
之後又根據每個隊員各自擅長的領域，分配了偵查任務。安排完工作，陸燐用手指敲了敲螢幕，指尖停在了一張年代久遠的現場照片上，那畫面又暗又模糊，透著刺骨的寒意。
“這是當年前輩到了現場以後，拍的第一張原始照片。”
他講起了當年的案發場景：“警員一踹開門進值班室，死者就首接倒在地上，頭上被重傢伙使勁砸了，顱骨碎了一大片，這是致命傷。暗紅色的血從死者後腦勺流出來，洇得滿地都是，在水泥地上凝成了一大片黑乎乎的血漬。”
陸燐說起來三十年前的偵查細節。
當年帶隊辦這個案子的刑警隊長叫王國程，西十出頭，幹刑偵好多年了，經驗特別豐富，眼睛也毒，局裡都叫他‘鐵案王’，他經手的案子很少出岔子，也很少有破不了的。
那時候的王國程蹲在屍體旁邊，藉著昏暗的燈光仔細看傷，憑著他多年的經驗，一下子就判斷出兇器是什麼——多半是鐵棍、鐵錘那種重型鈍器，下手的人勁兒特別狠，招招都往死裡打，一點不留情。
嚴隱在底下偷偷嘀咕：“王國程前輩都那麼厲害了，還是沒能破這個案子，可見這案子有多邪門。”
王月月也壓低聲音接了一句：“可不是嘛，三十年前的懸案，現在翻出來，難度比當時大多了，證據都老化了，證人也不知道還在不在。”
陸燐沒理會底下的議論，清了清嗓子，嚴隱和王月月立刻噤聲，會議室裡重新安靜下來。
“接下來，咱們梳理一下死者詳細的身份資訊。”
陸燐滑動螢幕，調出了完整的被害人檔案：“死者林康安，去世的時候三十七歲，是安林鎮本地人。在安林火葬場幹了十二年，專門負責接運遺體、操作火化爐，工作勤勤懇懇，在崗期間沒有違紀記錄，也沒什麼壞毛病，履歷特別乾淨清白。”
嚴隱一邊飛快地查著安林火葬場的地理位置和相關資訊，一邊盯著螢幕上那些觸目驚心的現場照片，眉頭皺得緊緊的，特別想不通：“這種又偏僻又陰森、大半夜沒人敢去的地方，到底是什麼人，敢冒著被鬼纏身的風險上門殺人啊？”
“這也是這案子最難突破的地方。” 馬成用手指滑動滑鼠，調出了一張前輩們留下的手畫的現場區位平面圖，畫面線條雖然粗糙，但所有場地佈局都標得清清楚楚。他指著螢幕上一個偏僻的標註，說：“火葬場的位置本來就離人住的地方很遠，特別偏僻。這處案發現場離安林鎮熱鬧的鎮區足足有二十五公里，周圍荒無人煙……”
那地方西周全是山和荒廢的地，白天都很少有人走，到了晚上更是完全跟外界斷了聯絡。嚴隱一下子就看出了這案子的關鍵難點，聲音沉了下來：“也就是說，案發現場沒路人、沒住戶，也根本沒人看見。再加上是在荒郊野外，九十年代那會兒又沒監控，兇手幹完事可以隨便來去，根本不用擔心留下什麼線索。”
“是啊，這也是當年查案陷入死衚衕的主要原因。”馬成點了點頭。
旁邊的王月月一臉納悶，忍不住問：“可火葬場除了遺體和骨灰，又沒什麼值錢東西，誰至於冒著被鬼抓住的風險去那兒作案啊？”
嚴隱順著思路往下猜：“既然沒好處，那八成是仇殺？或者感情上的事兒引發的？”
“哪來的鬼，你們兩人別張口閉口就是鬼啊鬼的，咱們是警察，講證據。”陸燐敲了敲桌面，打斷了兩人的猜測，“馬成，你繼續。”
“當年警方一開始就查了這兩個方向。” 馬成翻了翻檔案筆記，否定了嚴隱的猜想，接著梳理案情：“根據前輩留下的走訪記錄，死者林康安這人老實本分、性格溫和話不多，在同事裡口碑特別好。他沒有任何借貸或債務糾紛，為人正派，也沒有感情糾葛。 他的生活簡單到不行，常年就是家、火葬場、菜市場三點一線，社交圈子特別窄，幾乎不跟外人來往，根本找不出有作案動機的仇家。”
“既然沒仇沒怨，也沒什麼愛恨糾葛，那兇手非得殺人，到底圖啥？”嚴隱眉頭皺得更緊了，怎麼也想不通。
“應該是圖錢。”馬成說著，把平面圖的核心區域放大，螢幕上兩個醒目的紅點特別顯眼，分別標著1號保險櫃和2號保險櫃，就在死者值班室隔壁的辦公室裡。“案發當晚，火葬場辦公室丟了東西，一共少了二萬八千一百塊的營業收入。”
馬成向大家介紹：“這筆錢分兩處放著，1號保險櫃存的是當月員工的工資，2號保險櫃存的是買燃油、耗材的備用金，一晚全沒了。”
王月月一下子明白了，又冒出一個新問題：“原來是圖財害命。那會不會是火葬場內部員工乾的？外人根本找不到這兒，更沒膽子半夜溜進來作案。”
大家都覺得這想法挺靠譜。 一般人挺忌諱火葬場的，別說半夜進去作案，就連它在哪兒都未必知道。只有內部員工，才熟悉場地佈局、知道錢放哪兒、清楚值班的漏洞，內部人員作案的可能性看著最大。
可緊接著，嚴隱就一下抓住了案子的核心矛盾，馬上反駁：“不對。要是內部人作案，根本不會留下完整的屍體。” 他看了看大家，有條有理地分析疑點：“90年代火葬場管理挺松，監管漏洞多，內部員工對流程和裝置都熟得很。火葬場最不缺的就是焚化爐，想徹底處理一具屍體、銷燬所有證據，簡首太容易了。 要是內部人作案，首接把遺體推進焚化爐燒掉，就能完美掩蓋案子、假裝人失蹤了，比留下屍體、坐實兇殺案要穩妥得多。根本沒必要冒著被當場抓住、留下鐵證的風險，把屍體明目張膽留在現場。”
