秦國對韓國的打擊從西元前294年就開始了。
西元前293年，白起在伊闕之戰中殺了韓魏聯軍24萬人。
西元前290年，韓被迫割地200裡，263年又把太行山以南的地方丟掉了。
西元前262年，秦軍攻下了野王（今沁陽）。野王屬於韓國的咽喉之地，攻下了野王割斷了山西與韓首都新鄭的聯絡，於是韓國只能連山西那塊也一併給了秦國。
到呂不韋執政期間又攻下了韓國十七座城。所以韓國滅亡時只剩下河南的南陽和新鄭。】
【戰國】
韓王安內心哭泣，不是他不努力，是韓國的土地真的不剩什麼了。在昭襄王時期韓國西十年中一首在捱打，能堅持到現在己經很不錯了。
【唐朝】
長孫無忌從地緣角度分析：“韓國地處西戰之地，無險可守，這是其先天劣勢。但先天劣勢並非不能彌補，若能與趙、魏、楚等國結成穩固的同盟，互通有無，協同作戰，未必不能抵禦秦國的攻勢。”
魏徵：“可惜六國互相攻伐，是不會真正聯合起來的。再者呂不韋執政時在魏國之地建立了東君首接割斷了南北合縱的可能。”
【宋朝】
蘇洵看著墨跡未乾的《六國論》：六國破滅，弊在賂秦。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視西境，而秦兵又至矣。
【第三韓國外交方面的失利。韓國沒有透過變法真正強大起來，重點就應該放在與六國的聯合上。
可六國之間矛盾很深，不可能聯合。再者韓國的態度也是搖擺不定的。
比如岸門之戰。起因是秦國佔領了脩魚（今原陽），大臣給韓王出主意向秦國求和，再送他們一座城之後雙方聯合起來去打楚國。
這樣做秦不會來攻打韓，免除了自己的兵災；在攻打楚國的過程中自己也可以得利。
楚王得知這個訊息之後立刻大張旗鼓的宣揚楚國會幫助韓國一起攻打秦國。
韓王一聽立刻停止了和秦國議和，派兵攻打秦國。這就是岸門之戰。最後的結果韓國打了敗仗，楚國沒有給予絲毫幫助。
從這件事就可看出六國根本聯合不起來。這一系列的因素導致了韓的滅亡。】
【戰國】
在趙國的藺相如內心複雜，天幕的出現是秦國的機遇，也是諸國的機遇。六國必須聯合先滅秦。
可是即使天幕說的再多六國的國君總是打著自己的小算盤，根本不可能一致對外。
就如韓國地處中原，夾在強秦與列國之間，處境艱難固然可嘆，但其外交卻毫無章法。時而合縱，時而連橫，反覆無常，終致天下諸侯無人敢信。
歷史真的可以改變嗎？這個疑問縈繞在藺相如心中。
————
申不害戰國時期法家的代表人物，思想家、政治家、改革家。在黃老之學的基礎上發展出了自己的刑名學說。“圍魏救趙”就是他出的主意。
