在《則天皇后本紀》裡寫道，史臣曰：武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。
但這只是史官的推測沒有絲毫的證據。
等到了宋朝的《資治通鑑》和《新唐書》出現了完整的故事情節。武則天殺女的傳言被這兩本“正史”給坐實了。】
【唐朝】
李治快被氣笑了：“又是《新唐書》，又是《資治通鑑》。宋朝的史官是沒有辨別史料真假的能力嗎？沒有確鑿證據的事居然敢寫在官方史書上。”
李治覺得整個宋朝一定對女子有極大的偏見，所以蓄意抹黑說高陽與和尚私通，說媚娘殺了女兒。
這樣做的意義是什麼？抹黑李唐王朝嗎，還是警醒後人不要讓女子干政。
【宋朝】
趙匡胤覺得顏面無光，到底是誰修的史書啊？要是修史的人在他眼前，他一定好好處置這兩人。
修史不是寫話本，編故事。修史必須以信為先。當然宋在唐之後，抹黑前朝之事哪個朝代都這麼做。但也不要編的太離譜啊！
【那麼為什麼說武則天殺女這件事不可信。第一在唐高宗的廢后詔書裡面提到了兩點，一王皇后無子，二與蕭淑妃合謀行鴆毒，愈加害武昭儀和皇帝。根本就沒有提到她殺了小公主。
如果按傳言裡面說的李治認為王皇后殺了小公主，李治應該把這件事寫到裡面，向天下昭告他廢后是多麼正確，讓天下人都無話可說。
這個理由比什麼無子好多了，當時皇后可是有養子的。
第二動機不足。當時武媚娘己經生下了長子李弘和安定公主，可謂深得李治的喜愛。
反觀王皇后不僅不受李治喜愛，還因為關隴世家之前逼著李治立了皇后的養子李忠為太子，讓李治頗為忌憚。
所以不管武媚娘殺不殺女，李治都會廢后的。武媚娘根本沒有必要去嫁禍王皇后。如果事情敗露，她自己就危險了。這風險和收益完全不成正比。
第三時間對不上。從小公主夭折到王皇后被廢整整隔了一年零十個月。如果李治是因為小公主之死才產生了廢后的心思，為什麼要等這麼久才正式廢除皇后。
在永徽五年，李治為了廢除王皇后還專門去拜訪長孫無忌，不僅給他金銀珠寶還給他的兒子加官進爵，就是希望長孫無忌能同意廢后。
廢后最大的阻礙是朝堂上的關隴門閥。誇張點說，如果關隴門閥不同意廢后，死一百個公主都沒有用。
第西古代新生兒夭折率極高。古代醫療條件不好，皇室中夭折的孩子非常多。新生兒的風寒、急病、早產，都可能導致夭折，這在當時，是非常常見的事情。
與其說武媚娘殺了女兒嫁禍皇后，更有可能她順水推舟，把這件事情的責任歸於王皇后，再給她加一條罪責。】
【各朝百姓】
一個老農放下手裡的鋤頭說道：“這些當官還真能把白的說成黑的，居然編這樣的瞎話矇騙人。這不是平白汙人名節嘛，說瞎話的人就該天打雷劈。”
一位婦人抹了抹眼淚：“這公主可憐，小小年紀就去了。武后也可憐，自個女兒去世了本就傷心，還要被這樣的瞎話被人罵。”
【漢朝】
呂后長長地舒了一口氣，眼神里滿是釋然：“這些後世的酸儒，就是見不得女子掌權，拼命往我們這些掌權的女子身上潑髒水。”
呂雉在心裡默默嘆息，這就是筆桿子的厲害之處。他們想抹黑一個人，就會把兩件不相干的事，硬湊到一起，編出一個邏輯自洽的故事，讓後世的人信以為真。
