《我救助貓咪,卻被造謠成貓血販子》第1章 1因為一條視頻(2)

作者:醉可可·21小時前

還有人順著那人沒打碼的賬戶名,直接來我這鬧。

我反手就把用作澄清的證據挨個發給他們,順便把對方打碼的原圖,和被拉黑的截圖也發一遍。

並附上一句質問:「澄清事實也算騷擾嗎?」

雖然有些網友罵人只是為了發瘋,但也有一些稍微正常一點,只是被輿論牽著鼻子走的網友。

那些網友看到我的回覆後,都向我道了歉。

還有人去博主作品下幫我發澄清圖。

一開始博主看到一條澄清,就會刪掉一條。

但隨著發的人越來越多,他也有點刪不過來,看到澄清圖的網友也越來越多。

大家開始在評論區質疑他,覺得這可能只是誤會。

博主憋不住,又發了一條不露臉的變聲影片。

「真相信她那些解釋的人也太蠢了!那都是假象!」

「你們也不想想,她要是沒有個愛護小動物的人設,誰還去她開的寵物醫院啊?」

「她救小動物是為了賺錢,她當貓血販子是為了賺更多的錢!這完全不矛盾!」

「更何況,我在現實中見過這個惡毒的女人,她自私又貪婪,一看就不是什麼好東西!」

他後面又情緒激昂地說了些我的壞話,引導大家網暴我。

我的內心毫無波瀾,滿腦子想的都是:他在現實中見過我!

我自認為情緒穩定,平時很少得罪人,就算和誰鬧了不愉快,也會積極處理,不會和人結仇。

唯一能想到的,可能就是同行競爭。

但我們這一片,就只有我這一家寵物醫院。

我實在想不出這人到底是誰,懷疑是他隨口瞎說。

我點開影片,正打算看看網友們又是怎麼罵我的時候,突然發現那條影片中的景色,有點眼熟。

影片是對著綠植拍的,雖然只露出了窗戶一角,但後面的那棟紅屋頂的小洋樓,還是清晰可見。

我立馬去陽臺拍了一張照片。

對比後,更能確定是同一棟小洋樓,甚至連角度都非常相似。

所以這人可能和我住在同一小區!

為了確定這一點,我翻遍了他發的每一個作品。

我在一個拍煙花的影片裡,發現從他家拍出去的視角,果然和我家一模一樣。

只是位置稍微低了一些。

。誰是人這定確難很也我,此如便即

。過續繼得總子日但,展莫籌一我

。頭風避避,業營停暫能只院醫寵,響影暴網

。命的們它顧不能不我,貓浪流的養領待等隻幾有還裡院醫但

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。