房門自內閂死，窗牖完好無損，屋牆不見攀爬鑿破痕跡，屍身頸間留有扼痕，無外傷兵刃之跡。
同住院內僅有一人，當夜無人出入宅院，此人堅稱整夜閉門安睡，不曾聽聞動靜，拒不認罪。
現場不見兇器，亦無目擊證人。
問：命案從何勘驗推求？死者自盡，抑為旁人加害？嫌疑之人當如何鞫審定罪？
這種刑事案件，張泰安不曾經歷過，思索地久了些，落筆時也有些猶豫。
判曰：門窗內閉，不可遽斷自盡。
當先驗屍，辨扼痕指印深淺，皮肉瘀傷之狀，自扼與他人施力痕跡自有分別。
再審屋舍門閂有無細縫機關，可否自外佈設落閂之術，查驗地面樑柱有無繩索、布帛殘留痕跡。
若傷痕形制絕非自力所為，則必院內之人行兇，事後佈設密室假象。
隔別研詰當夜起居，燈火動靜，察其供辭虛實。
苟無確鑿實證，疑罪從輕，不得妄坐死罪，然其獨守院舍，安防失責，亦當依律論罰，待他日獲旁證再定重刑。
寫完之後，張泰安將試卷交給書吏。
書吏捧著來到隔壁，呈與三位官人。
孫臺、皇甫晏二人當即俯身看去，一旁的鄭浩也前傾身形，目光落於卷面之上。
兩道考題乃是皇甫晏精心挑選。
工程算術暗藏工時折算、人力損耗、天時折損三重陷阱，尋常士子只讀經義、不通實務算學，十有八九會算錯工期，判錯罪責。
密室人命懸案更是朝堂數年都難有定論的疑難，州縣老吏尚且斟酌兩難，更何況張泰安這般初入仕途的後生。
在他們預想中，張泰安能勉強答中皮毛，便已是僥倖。
可目光掃過卷面的剎那，三人神色齊齊一滯。
最先入眼的是營造判題。
通篇演算條理清晰，分毫不差，從初段工時核算，剩餘工程量折算，到裁人後的人力損耗，陰雨天氣效率折損。
層層遞進，環環相扣。
最難得的是，張泰安不止算準了三十七日總工期，七日延誤的精準答案，更一眼看穿了此題暗藏的陷阱。
不在於錢糧貪墨，而在於主事官員擅改規制，排程失宜，不恤天時。
文末提出的營造預案，三限規制，精準貼合大梁《營造法式》核心準則，周全老練，比常年經辦工事的衙門老吏還要穩妥周密。
若非親眼所見，實在讓人難以相信，這答案不是出於經年老吏之手，而是一名未曾入官的布衣少年。
皇甫晏瞳孔微縮，忍不住低呼一聲。
“這比許多半輩子在州縣幕職上打轉的老選人還要精到，”
。卷答人選下天盡閱，年多選銓掌執他
。通不竅一程排糧錢，算核時工，造營程工對，義經誦背腦晃頭搖會只子士多大
。白留部全麼要，通一寫麼要題務實算上遇
！實務吏通還竟，絕驚識學止不，年北西這到想能誰
。重凝神臺孫
。事本幹實的缺稀最員千萬梁大是，學實才真的用致世經是便，不水滴能題算務實，人過資天，書群覽博是，對能題冷義經
。判案懸命人室道二第向看，蹙微頭眉卻浩鄭的旁一，驚震自尚人二
。解無似看題道這
。難兩陷案審讓易容最，案懸獄刑的實打實是，綻破無、兇無、人證無
。任責避規、辭其糊含麼要，罰刑施濫、案定斷武麼要
。絕一稱堪，辭判的安泰張可
。關機場現查再，跡痕辨先，明分理條而反，局死的殺他非，盡自非落有沒他
。允公失不，地餘有留，度法的死判不證無守恪又，責罪的職失防安人疑嫌明點既，刑苛不，斷妄不，心核法律的獄恤刑慎，輕從罪疑梁大諳深他，是的通理法與局格顯最
。筆手的來出寫能年冠弱個一是像不本，重持老，備兼理，通理法，縝輯邏，辭判篇通
”......哉怪“
。字個兩出吐才久良，面卷著看浩鄭
。年的冠及未還個一非而，民親方地的評上得必考每，十四過年個一是應的對面覺浩鄭，詞判道兩這看只
。法想樣同是也然顯人二晏甫皇、臺孫
”。哉怪是真“
