“鐵路泡沫、農業危機只是點燃危機的火苗，真正囤積已久的火藥，是全社會邊際需求的持續萎縮。”
這時教室裡不少人都皺眉，聽到這裡他們認為伊迪斯完全採納了邊際效用理論，貶了古典理論。
伊迪斯沒有急於反駁那些皺眉的目光，只是微微頷首，彷彿在確認他們確實跟上了自己的思路。
“不過這裡就誕生了一個關鍵疑問：倘若一切價值取決於個體的主觀效用，那是什麼力量，剝奪了這群勞動者參與交易的資格？”伊迪斯環視全班，目光沉靜而銳利。
“單純依靠個人偏好、個人預期很難回答。
底層工人持續低下的收入、長期失衡的財富分配、資本集中在少數人手中，造成大範圍購買力不足。
這是長久積累下來的結構性現實，先於人們悲觀的情緒存在。
悲觀預期放大了災難，但它並不是災難的根源。
換句話說，邊際效用學說可以完美解釋危機如何擴散、恐慌如何加劇衰退，卻很難解釋：為什麼蕭條生根蔓延、久久無法自愈。
邊際效用討論的是擁有選擇權的交易者，前提是參與者都是自由平等的市場交易者，但現實裡很多人不具備平等交易地位。
過去的觀點緊盯生產與資本的客觀結構，卻輕視人的心理如何左右市場；
邊際效用學說洞察了個體選擇與主觀估價，卻常常預設所有人擁有平等交易的條件，忽略了約束普通人選擇的社會框架。”
她說這番話的時候，心底飛快地掠過了一個後世才被完整提出的概念——經濟衰退時有效需求不足、政府幹預刺激需求。
凱恩斯在大半個世紀之後才把它寫成系統理論，但此刻她站在一八七五年的UCL階梯教室裡，只能用自己的話把它重新包裝出來。
“正如眼下現實，危機爆發已有兩年，物價持續走低，商品變得更加廉價，依舊有大量工人找不到工作。
按照您隱含的推論，工資與價格自由浮動，總能尋找到一個讓買賣雙方達成交易的均衡水平。
可現實之中，許多勞動者願意接受更低的薪酬，依舊無人僱傭。
二者單獨拿出來，都不足以完整承載真實的經濟世界。”
她說完最後一個字，輕輕地點了一下頭，然後重新坐下。
教室瞬間陷入一片寂靜。
哈靈頓下意識轉頭看向她，眉頭微蹙，卻無從反駁。
伊迪斯的每一句結論都依託官方公開資料，邏輯嚴密、有理有據，既沒有激進的制度批判，又跳出了所有同學固守的古典學派認知，也完美活用了傑文斯的新銳理論。
絕大多數學生只聽出了她對兩套理論的總結——前半段承認邊際效用對個體選擇的解釋力，後半段認可古典學派對生產與資本的分析，最後指出兩者都不完整，應該互相補充。
不過傑文斯本人對這個“各取所長”的回答很滿意。
畢竟她沒有否定邊際效用，而是清晰指出了他學術的盲區——傑文斯一直有意將經濟學收縮為研究個體、數理、短期交易的科學，主動擱置分配、階層、長期失業這類宏觀結構性難題。
眼前這位女學生，年紀輕輕就對各種經濟理論掌握很深，真是難得。
他微微抬眼，語氣裡帶著一絲剋制的讚歎，又帶著學者本能的思辨與詰問：
“班納特小姐，非常精彩的回答。不過，我想向你提出一個問題。倘若我們引入結構性分配失衡的說法，那我們是否又要退回古典學派的老路，將經濟命運繫結在客觀資本與制度之上？”
：答作忙不慌不，欠微微，迫不容從斯迪伊
。彼即此非必不者二，生先“
。用效觀主定否表代不，束約構結認承
。定決先預構結濟經的他由，會機的易與參有擁否能人個一但。格價的易次單定決確的價估與慾的個而，值價來帶勞
”。存共以可者兩這。的來起建搭法想觀主的人是不來從，檻門的擇選可，尺標在的擇選出做人是用效
。頭點了點斯文傑
”。題話個這聊聊深續繼你和待期我，後課。思意有常非。思意有“
”。輯邏楚清講要但，限不數字，釋解的條蕭年三七八一對出寫人個每們你希我，前之課次下。裡這到就論討的天今“：穩平的常慣了復恢氣語，班全向轉新重他
。談聲低和聲挪椅桌的伏彼起此起響裡室教，起西東拾收續陸們生學
”！了彩太，哪天的我“：來過探邊旁從斯克考·莉菲，來起站要正，本記筆上合斯迪伊
。下一了彎微微角，眼一了看頭過側，裡彎臂在夾本記筆把斯迪伊
。學同不了識結後校學進以所，行獨僻孤意無斯迪伊
。伴學的絡是算，課門幾好過上起一時平，舍宿層一同在都斯迪伊跟斯克考·莉菲而
。了住愣說給都生先斯文傑的來新把直簡，話番一這天今斯迪伊，說來莉菲讓
。道笑音聲低，來過湊也生的特懷·菲墨個一另邊旁”。字個一過錯敢不我，嘛是不可“
。思意的場冷有沒並但淡平氣語，說斯迪伊”。點一解了好恰是只我“
”。力服說有很得變論理些那，候時的來起站才剛你但“，聲一了笑輕輕邊旁在菲墨
。的白暖片一了鋪上地在，來進照戶窗形拱從，角轉廊走過拐們
