刪除按鈕就在評論右側，霍小寶卻把滑鼠移開了。
一條沉在評論區中部的猜測，目前只有三個點贊。若突然消失，釋出者反而可能重新留言，甚至截圖質問店家心虛。
處理謠言最危險的方法，往往是表現得太在意。
他先檢查傳播路徑。
這條評論釋出於凌晨一點十七分，賬號使用公共網路註冊，裝置指紋做過基礎清理。對方瀏覽過念念煎餅的三條影片，卻沒有轉發，也沒有在其他頁面重複提及“五歲天才”。
暫時看不出明顯攻擊意圖。
可“IQ超高”四個字像根細針，刺中了最不能暴露的地方。
趙磊已經被Codec引去南陸聯邦，霍氏也停止追查K。身份危機剛剛壓下，念念煎餅的爆紅卻把鏡頭重新推到他臉上。
一個六歲孩子頻繁管理訂單、計算成本，本就容易引起關注。
若“天才”“高智商”“小老闆”繫結成固定標籤，遲早有人會翻出以前的智商測試報告。
屆時，趙磊會不會重新懷疑，誰也無法保證。
霍小寶開啟三個備用賬號。
第一個賬號頭像是卡通花朵，歷史動態全是美食打卡。他在原評論下回復：“哈哈，你想多了吧，影片裡的孩子就是普通小朋友，幫媽媽遞個單子而已。”
第二個賬號隔了十二分鐘跟上：“IQ超高？我上次去店裡，問他九九乘法表，他都不會。”
這句話存在明顯破綻。
六歲孩子不會完整乘法表，才符合大眾認知。越符合“普通兒童”印象，越容易讓人把天才傳聞當成誇張營銷。
第三條回覆放在半小時後。
“這種營銷號編的故事你也信？現在看見小孩算個賬就叫天才，標題黨罷了。”
三條意見把討論方向推向“網路謠言”。
沒有維護店鋪，也沒有激烈否認，路過的人只會看一眼，順手划走。
處理完線上評論，霍小寶又給劉大壯發去一條訊息。
“大壯，明天讓你爸爸在家長群裡提一句，我很普通。”
五分鐘後，語音訊息彈了出來。
劉大壯壓低嗓門，背景裡還有動畫片的聲音：“老大，這怎麼提？突然說你普通，會不會更奇怪？”
“讓他從煎餅店影片聊起。”霍小寶敲字，“有人誇我聰明時，再順口反駁。不要主動開話題。”
“明白！基層掩護任務！”
第二天上午，城中村家長群裡果然聊起了念念煎餅。
一位家長髮出影片連結：“這是不是以前住咱們這邊的蘇念念？生意做得這麼好了！”
”。的明聰怪著看，了片影上也孩小家。是就“：復回快很人有
。現出才鐘分幾了隔親父的壯大劉
”。信都麼什別，過剪都片影些那上網。話說麼怎不也人見，包書龍恐小著揹天天前以。乖較比是就，孩小一通普很，啊子孩家念念蘇“
。效有更解辯號賬生陌條十比，言證居鄰句一
。蛋個加能不能吃去居鄰老村中城問詢人有還，址地店餅煎到轉快很題話裡群
。話句那親父出標圈紅用意特，時來發圖截天聊把壯大劉
”？分兩加能不能現表。完務任，大老“
