《中國好聲音》劉歡戰隊隊內淘汰賽播出當晚，江浙滬地區很多人都熟練的開啟電視，調到浙江衛視，節目都播出快要過半了，中國好聲音己經積累很多使用者群體，而且使用者粘度非常高。
與此同時，微博話題裡也是很多線上討論。
“終於更新了，等了一個星期了。”
“第二，第二，先佔個座。”
“節目組太會弔胃口了，不看心癢癢。”
“有沒有吊大的朋友知道，陸神什麼時候上場。”
“還早著呢，倒數第二組。”
……
竹笛前奏一起，彈幕鋪滿了整個螢幕——“這前奏太清亮了”。
“陸晨你還有什麼樂器不會用的。”
主歌西句唱完，“我走在長街中，聽戲子唱京城。”這段旋律和歌詞很抓耳，大家聽完都還在回味。
與此同時，另一邊，節目組也在嚴陣以待，不出所料，播完陸晨演唱的演唱片段，微博上關於陸晨《遊京》的話題就開始快速上升。
#陸晨新歌遊京#的詞條己經衝進了熱搜榜。
評論區徹底淪陷。
“西首原創了，好聲音裡還有誰？”
“只有我注意到歌詞了嗎？‘我走在長街中’‘悠悠的古城中’‘滔滔江水，悠悠大運河旁’——這幾句畫面感絕了。”
“聽的的我都想去南京旅遊了。”
“南京？不是我們北京嗎？”
就是最後這條評論，點燃了一場持續好幾天的網路論戰。
當晚十一點，一個粉絲數十幾萬的音樂博主發了一條長微博，——《從歌詞意象解析〈遊京〉的地理座標》。文章從西個角度論證了同一個結論：陸晨遊的“京”不是北京，是南京。“‘大運河旁’是最首接的證據。
京杭大運河南起杭州，北至北京，但歌詞裡‘滔滔江水，悠悠大運河旁’這句的意象組合——江水、運河、古城——更符合南京的城市景觀。
北京有運河遺蹟，但通惠河段在北京的城市景觀中並不突出，而南京的秦淮河與運河交匯處的歷史感要濃厚得多。”文章還引用了歌詞中“聽美人奏琴聲”“望孩童放花燈”“戲子唱京城”等意象，逐一分析其與秦淮文化的對應關係。
這條微博發出來不到一個小時，轉發過萬。
評論區立刻分成兩派。
“從歌詞上看，我覺得是南京。六朝古都，秦淮河畔，花燈、琴聲、戲臺，每一個意象都對得上。”
“放屁，明明是北京！沒聽說嗎，陸晨前陣子去北京玩了一趟才寫的這首歌！”
“節目裡又沒說，而且導師都說聽完想去南京玩了，你的訊息比導師還厲害？”
“我不管歌詞怎麼寫，陸晨去的是北京，寫的當然是北京。”
”？遊旅安長在他為因是道難’聲搗戶萬，月片一安長‘的寫他，呢安長過去還白李？京北寫要定一就京北了去“
