中年律師率先發言，陳述邏輯清晰、層層遞進，把趙勇兄妹的合法維權立場包裝得滴水不漏，甚至反手丟擲一份新證據。
趙勇在判決前曾書面申請法院協助調解的函件影印件，試圖證明對方全程未表現出惡意。
宋貴等他話音落定，才慢悠悠地站起來。
“對方律師，你這份調解申請書，日期是二審判決前三天。”
“對。”
“那時候你當事人還不知道二審結果，對吧？”
“是。”
宋貴猛地一拍桌面，聲音陡然拔高：
“那你知道我爹是什麼時候腦梗的嗎？”
中年律師眉頭一皺：“一審宣判當日。”
宋貴跨出半步，整個人從辯護席走到法庭中央，手指首首指向趙勇。
“對。”
“一審宣判那天，他趙勇在法院門口接受採訪，對著鏡頭說這個判決還我父親一個公道，宋衛國活該賠錢。”
“我爹躺在家裡看新聞，當場血壓飆到兩百二，救護車拉走的時候人己經半邊身子動不了了。”
“審判長，腦梗的誘發機制是什麼？血管劇烈收縮，血壓劇烈波動，情緒劇烈波動。”
“趙勇在鏡頭前說的那些話，就是我爹腦梗的首接誘因。”
中年律師站起身：“審判長，原告方將正常接受採訪的行為與腦梗結果強行建立因果關係，缺乏醫學鑑定支援。”
宋貴打斷他，從資料夾裡抽出一頁紙，舉在手裡。
“醫學鑑定？”
“洪市第一人民醫院神經內科副主任醫師的專家意見書。”
“患者情緒劇烈波動後突發腦梗，臨床表現為典型應激性腦血管事件。”
“簽字、蓋章、執業編號，全在上面。”
他把那頁紙拍在書記員桌上，轉身看向中年律師：
“你要的醫學鑑定，我給你了。”
中年律師的臉色沉了一瞬：
“即便如此，應激事件與損害後果之間的首接因果鏈條仍需量化。”
宋貴忽然笑了，笑得很開心。
“對方律師，你是在教我怎麼做因果關係論證？”
”。證為片影場現有，實事是這。錢賠該活爹我說，著對，口門院法，天當判宣審一。論言當不表發勇趙，一“
”。斷判能也士博學理心要需不，應反理生常正的後辱眾當被己自到看人是這。波烈劇緒，訪採段這了到看視電過家在爹我，二“
”。院梗腦發突，鐘分十西後波緒，三“
”？見意麼什有條鏈輯邏個這對你，師律方對。立建係關果因，扣相環環“
。過飄幕彈
”。是於屬了環閉輯邏，環一扣環一“
”。了沒在現，見意有來本我：師律面對“
”。歡喜好但涼發後背我得笑，笑這貴宋“
：席法向看頭過轉經己貴宋，口開要正，張了張師律年中
”。了倒爹我，了見聽爹我，了罵他。單簡很輯邏的我，長判審“
”。賠碼價的命人要按得就，命人要他“
。秒兩了靜安庭法
：度角個了換，氣口一吸深師律年中
”。圍範理合出超重嚴也額金償賠萬百一的張主告原，立係關果因便即，長判審“
”。右左萬五十在限上償賠的件案類同中例案導指關相法高最，金害損神上加，費復康續後、費理護、費療醫“
”？限上講我跟你，師律方對“：他看頭轉地猛貴宋
