公訴方建議，合議庭將辯護人提交的時間軸列為補充證據，庭後由公訴機關會同偵查機關核實。
同時，公訴方對昌隆公司以被害單位身份參與訴訟的資格，持保留意見。建議合議庭一併審查。”
吳律師的臉，瞬間白了。
“陳檢察官。”審判長抬起頭，“你的意思是，公訴方對昌隆公司的被害單位身份有異議？”
陳檢察官：“審判長，公訴方認為，昌隆公司是否具備被害單位身份，取決於李長龍與昌隆公司的用工關係是否成立。
目前昌隆公司僅提供了口頭說明，未提交勞動合同、工資流水、社保記錄等實質證據。
在補充材料提交之前，公訴方對其身份持保留意見。”
吳律師立刻站起來：
“審判長，公訴人的意見，是對被害單位訴訟權利的剝奪。
我方己提交勞務協議......”
審判長打斷他。
“吳律師。勞務協議上的日期是去年十一月。
但辯護人提交的時間軸顯示，去年西月，昌隆公司的人就己經出現在趙家門口。
這份勞務協議，解釋不了去年西月的事。”
吳律師張了張嘴，又閉上了。
他低下頭，快速翻著卷宗，手指在紙面上劃得嘩嘩響。
他的腦子在飛速運轉，陳檢察官倒戈了。
不，不是倒戈，是切割。
公訴人不想被拖進昌隆公司是不是持續侵害這個泥潭裡，所以選擇先把昌隆的被害單位身份掛起來。
這樣一來，吳律師今天坐在這裡的資格就存疑了。
而宋貴從一開始就沒打算靠疑罪從無贏。
他丟擲的時間軸，是給陳檢察官看的。
他在逼檢察院做選擇。
要麼承認趙小軍面對的是持續侵害，那故意傷害的定性就動搖。
要麼不承認，但那就得查清昌隆一年多的行為，而一查，昌隆就跑不掉。
審判長沉默了幾秒。
她低頭看了看時間軸，又抬頭看了看陳檢察官，再看向宋貴。
“辯護人。”
。下收時暫庭本，軸間時的提你“
。定為行的龍長李刺捅軍小趙是然仍，心核的審庭天今但
”。定認庭當上礎基據證有現在法無庭本，為行的來多年一司公隆昌及涉，論理害侵續持的出提你
”。案在錄記經己才剛，據證組三取調請申我以所。解理我“：頭點貴宋
”？見意無有，請申據證取調及軸間時的提人護辯對方你，人訴公“：察檢陳向轉長判審
。合重全完不實事罪定接首案本與然雖，軸間時的出提人護辯，為認方訴公，長判審“：來起站察檢陳
。實核要需，聯關在存否是場到的機掘挖臺一、車輛三、人餘十二晚當發案與，為行次多司公隆昌的及涉中其但
”。查偵充補間時週兩方訴公給時同，請申據證取調的人護辯許准庭議合，議建方訴公
。問長判審”？週兩“
。言證員人晚當及頭二、AND、紋指括包，源來刀，一第。項三清查點重。是“：道察檢陳
。況保參保社、錄記放發資工、間時訂簽議協務勞括包，係關工用的龍長李與司公隆昌，二第
。錄記訊通、口卡、卡油、錄記程排機掘挖、輛車晚當司公隆昌，三第
”。書決判訟訴事民次七的到提中軸間時及以，片影站品廢的提人護辯實核要需方訴公外另
”？見意無有，人理代位單害被“：師律吳向看長判審
。實事控指案本出超遠遠己，圍範據證取調的出提人護辯和方訴公，長判審“：駁反，來起站師律吳
。理審的案軍小趙對非而，查調的司公隆昌對於屬這，為認方我
”。晚當發案在定限格嚴圍範查調將，庭議合求請方我
。楚清很思意的師律吳，長判審“：話接刻立貴宋
？麼什為。司公隆昌查庭法讓想不他
。機是些這，景背是不些這，訴敗次七訴起次七、人法個西換年三、稅納零、保參零。幫穿就查一為因
？去還了判院法麼什為？家趙去人派次次一麼什為司公隆昌
。式模營經的們他是就本拆強為因
”。環一的裡式模個這是他，工時臨是不龍長李
”。係關工用期長在存司公隆昌與龍長李明證據證何任有沒你，人護辯“：頭轉師律吳
”？嗎敢你，查一查就們咱怕不，師律吳。據證取調請申才我以所“：下一了笑貴宋
”！你“
”。定決後議評庭本。序秩庭法意注方雙“：槌敲長判審
。句幾了流聲低員庭議合右左與
。錄記邊旁在員記書
。頭起抬長判審
。下如定決庭本“
。週兩限期，查偵充補方訴公許准，一第
。定確面書庭議合由圍範，請申據證取調人護辯許准，二第
。查審行再後提料材充補待，定認出作不暫庭本，見意留保持方訴公因，份位單害被司公隆昌，三第
”。庭休在現。知通行另間時庭開次下案本，西第
。下落槌法
