而狄仁傑呢？他是大唐的定海神針，李唐王朝能復辟，大唐天下能傳下去，全靠他一個人在武則天面前苦心佈局。
未來的皇帝見了他，都得恭恭敬敬的叫一聲國老，滿朝文武一半，是他提拔的門生故吏。
太子李顯最大的靠山，不是別人，正是狄仁傑自己。
不僅如此，兩人的執法權利和活動範圍活動範圍也完全就是一個概念。
包拯是開封府尹，說到底就是個首都大市長，他的絕對權力只限於汴梁城這一畝三分地。
出了京城，去地方辦案，他得看各地節度使和觀察使的臉色，沒有朝廷特批的聖旨，甚至他連調動地方駐軍的一兵一卒都辦不到。
而狄仁傑出門辦案，身上掛著江南道巡查使或者魏博道宣慰使的頭銜，手裡握著戴天巡狩的尚方寶劍。
他只要一齣京城整個大唐的軍政大權他都可以一言九鼎。
我們可以設想一個場景如果是包拯微服私訪到了幽州，被當地一個守城的小校或者縣令攔住，盤問他是什麼人。
包拯只能黑著臉說本官乃是龍圖閣首學士，權知開封府事，對方一聽，你一個東京汴梁的市長，管的著我們邊疆的軍政要員嗎？
強龍壓不過地頭蛇，包拯可能連城門都進不去，甚至還會被當成奸細抓起來，最後不得不亮出蓋了玉璽的公文，層層通報，才能見到當地官員。
但同樣的事情要是發生在狄大人身上，畫面就完全不一樣了。當地方上的叛軍或者貪官把便衣出巡的狄仁傑團團圍住問：
“你叫什麼名字？何方人士？作何營生？到幽州何干？給我從實招來。”
“在下姓狄，名仁杰，幷州人士，官同鳳閣鸞臺平章事，加處置使兼幽州大都督，奉旨欽差，提調幽州一切軍政要務”
如果你嫌這官銜太長，記不住，也可以叫我大周帝國的常務副皇帝，
我手裡的這柄代天巡狩劍，上可斬皇親國戚，下可殺封疆大吏，我所到之處，如朕躬親，這才是真正的國家機器，這才是頂級大佬的絕對掌控力，
從辦案的底層邏輯來看，包拯是在體制的漏洞裡修修補補，他是個被動的執行者，
每辦一個案子，他都要去求皇上恩准，去和滿朝的文官集團打口水仗，他的底氣來自於他對儒家道德和大宋律法的死守，
而狄仁傑本身就是體制的制定者和操盤手，他查案從來不糾結於某一條具體的律法，他看的是天下大局，是政治博弈，
武則天想殺誰，狄仁傑能把人保下來，武則天不想殺誰，只要狄仁傑認定這人危害了國家，他有100種方法讓對方死無葬身之地。
包拯辦案求的是一個公道，狄仁傑辦案求的是一個大局，所以別再把這兩個人放在一起相提並論了。
包拯是一個在規則裡苦苦掙扎，用性命去維護正義的孤膽英雄，他的故事讓人看的敬佩又憋屈。
而狄仁傑則是手握絕對權力，運籌帷幄之中，決勝千里之外的政壇巨擘。
包拯查案是為了不冤枉一個好人，不放過一個壞人，而狄仁傑查案是為了大唐江山不改姓，是為了天下蒼生不遭殃。
兩人的能量，一個在市井江湖和公堂之間，一個在廟堂之高和社稷安危之上，一個是規則裡辦事的大法官，一個是首接代表皇帝，甚至超越規矩的常務副皇帝。
這中間的差距，整整差了一個帝國的最高權力核心）
天幕之下，真正的狄仁傑和包拯都有些搞不清楚狀況，因為天幕上所說的他們和現實中的他們都有不小的差距。
不過，單從性格來說，這確實是他們兩個能幹出來的事。
：來傳聲的冷清個一，時這
”？史歷歡喜師老石“
。考思了陷舒倉石讓。題問個一了問謠沐李，頭點了點的定肯，謠沐李是現發，頭起抬舒倉石
