那個在人氣值突破六位數之後解鎖的、名叫“危機干預”的高階模組。
這個模組的功能說明只有一句話：
【在養成物件遭遇特定型別的公眾形象危機時，宿主可使用本系統進行精準輿情干預。
干預範圍包括但不限於：不實資訊擴散、惡意剪輯誤導、預設情境式陷害。每次使用消耗人氣值一萬點，干預效果根據宿主提供的證據質量決定。】
一萬點人氣值。
按照王靈飛當前的粉絲基數和活躍度，大約需要三到五天的時間才能積累到這個數量。
孫玉蘭沒有猶豫，她首接按下了“開啟危機干預”的按鈕。
系統面板上彈出了一行提示：“請宿主提供與當前危機事件相關的證據材料。”
孫玉蘭的手指懸在鍵盤上方，腦海裡飛速回放著今天上午廚房裡發生的一切。
她看到了什麼？
江臨手肘碰到湯料碗的角度，是從內側往外推的，不是自然碰撞的弧線。
他拿手機拍照時的握姿，他的拇指和食指捏著手機邊緣，中指、無名指和小指呈一個彎曲的弧度，這個姿勢在“不小心”碰到碗的時候，其他手指有足夠的空間完成一個“助推”的動作。
他道歉時的微表情變化，從“故意”到“慌張”到“愧疚”再到“放鬆”的切換，雖然快，但每一個階段的痕跡都存在。
但這些都只是她的主觀觀察，算不上硬證據。
系統需要的是什麼？
她在幫助中心裡快速查閱了“危機干預”模組的使用細則，發現了一個讓她意外的事實：
系統的“證據”定義非常寬泛。
它只需要宿主提供“能夠證明事件存在異常”的資訊，系統會自動進行驗證和確權，然後生成一個經過加密的“事件真實性評估報告”。
這份報告可以用於輿論引導，也可以在極端情況下作為法律證據的補充材料。
孫玉蘭深吸了一口氣，開始輸入。
她描述了廚房佈局、各個機位的位置、江臨和王靈飛在事發前的相對站位、江臨手肘碰到湯料碗時的具體角度和力度。
碗翻倒後的料汁飛濺方向與王靈飛當時所處方位的對應關係、以及江臨在事發後的表情變化時序。
她還額外補充了一個細節：
江臨的手機螢幕上的來電顯示備註名與他之前在採訪中關於“媽媽不會用表情符號”的表述存在矛盾。
所有資訊輸入完畢，她按下了“提交”。
系統面板上出現了一個進度條：
【正在驗證宿主提交資訊的真實性……接入社交媒體資料介面……接入公開採訪資料庫……接入節目錄制現場多機位原始素材比對……】
幾秒鐘後，進度條走完了。
。生己告報估評實真件事。實真認確己均訊資有所的提主宿。完證驗【
。庫料資徵特為行員人事涉定鎖自己。%7.49為能可的跡痕計設為人在存件事’外意‘房廚：論結前當
】。擇選請。據證用備律法 )3；通部組目節 )2；導引論輿 )1：景場下以於用告報本將擇選可主宿
。項選個一第了擇選蘭玉孫
：備準好做臺後在統系要需但，彈炸顆這引就在現在算打有沒
