第138章 壁間書
六月初六辰初，大理寺送來一份問答摘要。
不是密信。
紙上有案號、騎縫印和抄錄書吏的名押。來人讓沈照檀核對其中涉及謝府車馬、中饋排程的部分，若無異議，便在領取回單上簽名。她能看到的只是與親屬相關的三問三答，前後問話仍在大理寺卷內。
第一問，謝無咎是否事先授意謝府以送喪隊伍轉移不明人口。
答：沒有。
自他受控以來，謝府不曾以私下書信、口信或探視夾帶接受他的命令。車馬如何排程、何人該救，是掌中饋者根據當時情形自行決定。
這一答先斬斷了所謂夫妻串通。
也把空棺計的功與險，原原本本留在沈照檀自己名下。
第二問，他是否知道一名六旬老人與一名失語傷肩少年藏在何處。
答：不知姓名，不知去處。
問話者追問，若謝府確曾救過這兩人，他是否認同。
摘要中只錄了一句：“無官牒而先以人犯名之，救其免於私拿，不算藏犯。”
沈照檀的手指停在那行字上。
昨日她站在府門前說的是：民間尋人帖不能先把活人寫成人犯。隔著一道謝府高牆和大理寺重門，謝無咎沒有聽見她的話，答的卻是同一個邊界。
他沒有問她是否涉險，也沒有借問答替她表白心意。
只是把她昨日獨自擔下的那句話，在官面記錄裡穩穩接住。
青黛看不見完整紙面，只見她許久沒有翻頁，小聲問：“世子可有事？”
“沒有。”沈照檀道，“他在替謝家說明，救人與藏犯不是一回事。”
第三問最怪。
京兆報驗帖裡本沒有十五年前的北門。可有人在抄送時添了一層懷疑：謝家今日借衣冠棺夾帶活人，舊年北境是否也慣以無籍車輛、空棺和事後補牒遮掩人口。
這問法把兩件相隔十五年的事硬拴到一起，既想汙今日，也想反過來堵舊案的口。
摘要記載，謝無咎先反問了一句：“今日所葬是失蹤船伕的衣冠，舊年所查是入營車馬。二者憑什麼並作謝家舊例？”
問話者答，因為兩件事都出現空棺、無籍人口與謝家護院。
謝無咎便要求書吏照錄：今日的棺裡從來沒有屍身，北境那輛車上卻有九名已經死亡的人；一個是民間衣冠葬，一個是軍門放行。若先把兩者寫成同一種事，再讓他自證清白，問出來的不是事實，只是預先寫好的罪名。
這一段沒有暗語。
是他在牆內替她守住昨日才守過的問法：先把混在一起的話拆開，再答能夠查實的部分。
謝無咎沒有順著辯“謝家從無此事”。
”。牒行放的來補後事認不門北營舊“：答他
。明說他讓者話問
。據憑行放作倒得不，卷歸錄補能只牒關日一前，門開再晨次；牒臨存封班隨，馬車日當清核房值；牌班當，門閉落日；哨接卒守班末，響梆食晚：序次道四了報便咎無謝
。同不全完卻用，紙張一是都似看錄記卷歸與牒行放
。啟開前日兩在門車讓曾押一那說來過反能不便，押名的上補來後個一剩只若，人班數過換、日兩了遲；證印互相簿門與卒守班當查可尚，錄補夜一遲。責追後日供，中檔進收出進的生發經已把責負只者後；簿門班當進記號牒把再，數人數、牌籍驗此據卒守，卒守給時門過車人在須者前
。例違不從門北說有沒咎無謝
。裡錄記進放，後先的倒顛能不仍後之例違把只他
。”筆過落人有來後明證能只，押的來後“答只，”准日當為視可否是，押補後日兩人有若“答回肯不，倒顛得不序次道四求要者問被：註備吏書句一有還邊旁要摘
”？牒臨張那前年五十說在是子世“：眉起皺，完看黛青
