謝無咎道：“‘一名舊人’後添‘身份未在本問核驗’。”
主簿皺眉：“那是你自己的舊線。”
“所以更不能讓這張答紙替他驗身。”
評事朝錄事點頭。那行限語添在句末，墨比前文新，位置卻沒有被擠到紙邊。
謝無咎看著那一筆落下。
他當然可以給出更安全的答案。說玉是父親舊箱裡翻出的，說是軍中所得，甚至說年幼時記錯了授物人。母親已經亡故，不會有人走進高牆反駁。可一份方便的假話，只會讓玉甲的來處從“謝府舊物”變成任人填補的空白。沈照檀把真東西交進官門，連無官封的十六日都肯寫進來源欄，他不能在牆內替她造一場更好看的勝利。
＊ ＊ ＊
午後，第二張問紙才鋪開。
刑部主簿沒有讓人送來玉乙，也沒有給謝無咎看拓樣，只念了三項已經在案的來源：嶽秉義傷重時交沈氏；早先來處未明；與玉甲同為左半，不能配合。
“嶽秉義是北境舊卒。”主簿道，“你母親在承安九年持有一件同形剖玉，嶽秉義後來交出另一件。兩人是什麼關係？”
“我不知道兩人有何關係。”
“崔氏可曾去過北境？”
“我不知道她一生所有去處。”
“可曾與軍中舊卒往來？”
“我不知道她是否有過往來。”
“她把玉給你，是否要你接手一條舊人線？”
“她沒有向我交代舊人線。”
主簿按住紙：“你只剩不知道？”
謝無咎道：“你問的每一件，都不在我親見之內。”
“那你能不能排除，崔氏與嶽秉義同屬一條憑信線？”
“不能說明，不等於兩人有關係。”
“也不能證明無關。”
“所以只能寫作未知。”
主簿把兩張來源紙並排放下：“兩件玉形制相近、都曾長期系用；一件由謝家舊藏，一件由北境舊卒交出。你仍認為只是未知？”
“第一件來自我母親，我能答。第二件從何而來，嶽秉義沒有告訴我。”謝無咎道，“你若有嶽的原話，念他的；沒有，便不能拿我的母親替他補。”
“崔氏也已經亡故。”
“死人多，不會讓兩份不知道自己長成一份口供。”
評事抬眼看了他片刻，把原擬問句裡的“同一憑信”劃去，改成：“玉甲授物人與玉乙早先持有人之關係，現無材料可答。”
”？認來人舊府謝傳求請不你“：問只，對反刻立有沒簿主
”。網的現張一開展話句一的我借能不，地、時、人列另應，麼什得認誰“，道咎無謝”。歷來了答我。歷來是的問日今“
。話說有沒都簿主與事評，次一這
。人該探試玉以並，認記該是甲玉斷判，認識人舊的驗核問本在未份名一和記暗供殘據曾來後謝；前行北軍隨次一第謝、秋年九安承在約間時授；授親氏崔母生咎無謝由甲玉：項三有只實事的增新面。印按回念紙答張三，初申
。明未部全，係關的義秉嶽與氏崔及份人舊、去半一另、式方得取氏崔、途用始原的玉
。價代的話真是便這。話真的力借以可一了多都，抬上楣門家謝往疑把要人何任後往，卷案了進經已也字四”授親親母“可。令軍家謝變此因有沒甲玉，案現進收紙答
。回撤求要有沒，印指完按咎無謝
。文退份兩來送又外門，時紙收事錄
。核檢案舊列另應，圍範置案現出越已問再為認卻簿主部刑；核續應便明未本版，審會舊引援仍既案現為認寺理大。目卷存現司本屬不件原報北據所查追續繼，送移經已記校及底錄引審會稱則司覆詳部刑；復經已本謄後有現，核互簿舊待尚否存本原報疫初最稱部兵
。押落下辭措的方對在肯不也誰，遍一了說各邊兩
”？列要可，同未置，限逾明問署案此。了封要就冊清待案積的送匯命奉日今“：問邊門在站，簿名皮藍冊一來抱吏書房值
”。列必不便，押落後’本版核續繼‘在肯若你“：簿主向看事評
”。落以可部刑，’核檢案另‘作改若你“：道簿主
。默沉陣一是又
：下寫項逐，頁末到翻簿名把，等再有沒吏書
。同未圍範核續對署兩。見未文報初最之審會舊引所。決未置案現。案現咎無謝
。敵通玉殘寫有沒也，誤有讞舊寫有沒
。”收案積理清敕奉“寫只面封，封黃加外，上合簿名皮藍。押了落欄”見意持所“在別分簿主與事評
。案積宗一另添被有沒，裡紙答的他在留只玉授氏崔。同未圍範核續對署兩；見未文報初最之審會舊引所；決未置案現：宗一案現咎無謝列仍頁末簿名。吏遞寺出給門道一另從正簿名皮藍，時牆高回帶被咎無謝
