現案目錄、三層文字核單、嶽秉義三頁問紙，還有次日補入的京兆驗傷與報亡窄紙。
錄事唸到第三項時，用的是“嶽秉義證紙”。
西側家屬席的木牌輕響了一聲。
沈照檀沒有站起來，只把寫著“材料名稱有異”的小牌移到案沿。
刑部主簿先道：“此人由家屬尋來，所言又為家屬援引，稱證紙有何不妥？”
蕭承徹問沈照檀：“只答名稱。”
“大理寺三頁問紙。”她道，“不是我帶入署的私紙。”
“形成記錄何在？”
大理寺評事從目錄夾中取出一張接問記。
六月初九午初，嶽秉義自行到署。大理寺分室問答，至申初形成三頁問紙，逐頁念回，由本人按印，錄事、評事落經手；問紙先於次日的報亡附件形成，現仍附謝無咎現案候核項。
沈照檀沒有在三頁問紙上代寫、代按，也沒有從官署取走副本。
刑部主簿道：“自行到署以前，他如何與家屬相識、為何肯來，仍屬來源應問。”
“可以問。”蕭承徹把來源側問壓回正題之後。
“到它的時候再問。”
“若來路未核，今日便先用他的紙作第四端，豈非倒置？”
“第四端問的是現有三層文字能否解釋紙上時序，不是先判嶽秉義所言為真。”
蕭承徹看向錄事。
“把名稱改回。”
錄事將“證”字圈去，旁寫“問”，材料身份格只留“大理寺內形成，現案候核”。
沈照檀放回小牌，沒有再爭別項；“證”字退回去以後，紙仍在原位，第四端也仍須照它所列的時序發問。
材料點完，三署各把所持卷冊放入本署紙盤。紙盤之間留著一尺空隙，誰也不能把一張紙悄悄推到另一署名下。北案中央另擺了一隻白瓷托盤，盤上什麼也沒有。
蕭承徹展開第一端正題。
“最初報文原本，於大理寺、兵部、刑部今日卷目，見或未見。”
他停了一息：“現持原本者，呈入中盤。”
大理寺評事先起身。他帶來的現案卷、會審引文副錄和三層文字核單中，沒有最初報文原本。
兵部主事隨後起身。他案上有《北境疫亡錄文》的後謄紙，有目錄回籤，有移交節錄。後謄紙形成於承安八年，不是十五年前的最初報文。
刑部主簿最後起身。會審卷中有引文，有當年成卷印，卻沒有被引北報的原紙。
“會審卷已按當年所據錄文。”刑部主簿道，“若只問案中採用，現卷可呈。”
。角卷到經已手的他
。盤瓷白送卷審會把人讓有沒徹承蕭
”。否見本原問端一第“
”。本有年當明證可也文引“
”。號何本何據所的核要端三第是那“
。署三向轉紙題端一第把徹承蕭
”。答題按先。證作相互紙張一剩只便端四，文引答回謄後用，本原答回文引用若日今“
。手了回收簿主部刑
。紙放盤中向有沒都人三
。完答算便”呈未“寫只能不也，”在存不本原“寫敢不事錄
”。場現記先“：道徹承蕭
：行一第下落格答白空
”。本原文報初最呈人無，料材場到日今署三“
。它到不接紙之來後的裡手何為：明寫里格答自各在須必都卻署三，著空然仍盤瓷白
：底盤了到落就也，話句那的追要正真問一第
——紙之來後用在都人人然既
？持誰由應竟究，份一那初最
