“那便不能寫未分送。”
刑部主簿接道：“本部未見收領，至少可以寫不曾入刑部。”
“你核遍了承安七年刑部所有舊交割原冊？”
“沒有。今日只持封定節錄。”
“那便只能寫節錄未見。”
大理寺評事主動把“漏抄”二字劃去。
現存索引連續記有七十五與七十七，七十六的缺口格外刺眼。錄事把“未分送”“未入刑部”“漏抄”“另冊”各寫成一枚窄籤，擺上去以後，卻沒有一枚能從眼前兩張節錄裡找到落押的人。
她想起這道側問最初擬的是“七十六後續分送何處”。那時只改了幾個字：刪去“後續”，刪去“何處”，改成現存索引中是否另見。
若沒有那幾道刪線，今日這處跳號一齣現，題面本身就會替所有人認定七十六曾被分送，只是去處遺失。
如今它只能問紙上有沒有。
“封題只准見、未見。”她道。
刑部主簿看向側席：“家屬既然求問，難道不想知道去了哪裡？”
“想。”
“那為何只肯寫未見？”
“因為去了哪裡，今日沒人能押。”
她沒有替七十六挑一個最有利於謝家的去處。
原本、後謄與會審引文之間已經有太多人拿“可能”替自己補字。這個號若也由她先寫成失遞，日後任何人都可以沿著她的推斷，把未見說成家屬自認。
錄事將四枚窄籤盡數移出答格。
答紙上只留下兩行：
“北收冬字七十六，於承安七年北路臨時雜收號段目錄見其號段歸屬；七十六項物目未載。”
“於本次封定現存分送交割索引及三種號式核查中，未見以該號列明之分送記載。”
錄事把結果分作三層：號段歸屬可見，七十六項物目與分送記載未見。誰若把三層併成“七十六項收而失遞”，或縮成“七十六號不存在”，都須越過今日的紙另找憑據。
＊ ＊ ＊
三署逐句念回。
兵部只對本部目錄節錄及查見範圍落押。
刑部只對本署舊交割節錄未見落押。
大理寺與清案處錄事共同確認核查次序、號式與答格沒有臨場擴項。
沈照檀仍只籤家屬知悉。
”。據憑候另，係關的文報初最與其及去、目；送分見未記查核次本據只“：句一了添尾末紙答在徹承蕭
。尾封此至問側件條
。滿補有沒尺號校的七十七到五十七從上桌
。上引索存現了在釘白空這把已卻押的署三，著空仍六十七
。籤窄邊紅張一來遞先卻簿主部刑，案長上移單核序時的紙問頁三義秉嶽將要正事錄。端一後最餘尚端四
”。事一核先請部本“，道他”，送分收雜時臨路北到問路一尾紙謄後從能屬家然既“
：著寫頭題籤窄
”。制舊境北知由何屬家氏謝“
。車舊七戊和玉殘枚兩、現出後先川小方與義秉嶽、紙問度製牆咎無謝列又面下
。起一了在串”制舊知“行一被，西東的裡目附個四在留別分應本
。端四第的開展未尚了住籤窄邊紅
