如果潘志衡急著辯解，或者強調人數少不等於沒經驗，就容易顯得心虛。
但潘志衡沒有。
他只是平靜地說：“人數不是衡量領導力的標準。我在刑事A組擔任小組長期間，帶隊偵破了幾起大案，新填地街人質劫持案、大圈幫金鋪劫案、以及人蛇販賣案。我手下的人，包括我自己從警校畢業不到一年，己經做出了相應的成績。”
“我相信他們，他們也相信我。這種信任，不是靠軍銜給的，是靠一次次行動建立起來的。”
李樹堂聽完，嘴角微微勾起，緩緩點頭。
他把檔案合上，往桌上一放，表示自己沒有問題要問了。
“說得好。”他只說了兩個字，但語氣裡的認可很明顯。
坐在左側的陳教授推了推眼鏡，翻開資料夾，看了一眼裡面的資料，然後抬頭看向潘志衡。
她的語氣不像是在拷問，更像是在做一場友好的學術交流。
“志衡，我和你六姑姐潘怡芝院長是多年的同事。她在我面前提過你很多次，說你從小就有正義感，只不過沒想到你會真的跑去當警察。”
李樹堂臉皮微微一抽，連陳教授都和潘志衡有關係！
他不透過考核，誰能透過呢。
她笑了笑，繼續說：“我看了你辦的幾件案子，尤其是大圈幫金鋪劫案，從案發到破案不到十個小時，全額追回贓物，零己方傷亡。這樣的效率，在警隊歷史上都不多見。”
“教授過獎了。”潘志衡微微頷首。
陳教授話鋒一轉，語氣依然溫和：“但我有一個問題想問你，你在執行任務時多次開槍擊斃疑犯。從報告上看，你的開槍時機選擇得非常果斷。我想知道的是，你有沒有擔心過，這種果斷會不會有一天變成‘過於果斷’？”
這是一個道德困境的問題，但她的措辭很溫和，更像是在探討一個警察職業倫理的邊界。
潘志衡想了想，認真回答：“教授，我開槍的時候，考慮的只有一個問題。如果我慢一秒，會不會有人死。如果答案是‘會’，那我就不會猶豫。”
“至於‘過於果斷’我相信，一個警察如果能在每一次開槍之後都問自己‘我當時還有沒有別的選擇’，他就不會偏離軌道。”
陳教授聽完，點了點頭，表情裡多了幾分滿意。
“你六姑姐說你是個有分寸的孩子，看來她說得對。”她合上資料夾，“我沒有問題了。”
史密斯最後問了一個問題，但語氣依然輕鬆，沒有半點火藥味。
“潘志衡，你是潘雋亨的兒子。潘家在香江商界舉足輕重。你有沒有想過，你的背景其實對你的警察生涯很有幫助？比如線人資源？情報網路？”
這個問題不是刁難，而是一種善意的調侃。
潘志衡笑了一下，坦然回答：“長官，有一個好的背景就像有一雙好鞋。它能讓你走得更快，但路還是得你自己走。
史密斯聽完，笑出了聲，轉頭對李樹堂說了一句英文：他說得有道理，而且他有魅力。這種組合很少見。
李樹堂瞥了史密斯一眼，嘴角也帶著笑意。
黃炳耀和他打過招呼，衡仔可是親中的！！！
像這種優秀的後生晚輩，他肯定會全力支援。
。了間時休退了到多不差經己紀年他，了級幾了不升也計估是但，司警人華個一第是他然雖
。了不也，想他便即，著首一佬鬼被
。會機的升晉有夠能察警人華的著被首一讓，果結的好個一出能判談的年明希，了年48就快很過不
。容笑個一第天今出，頭起抬後然，字行幾了寫裡欄分評在，夾料資的上桌開翻他
