上面是一道名為火車的海龜湯：
這是一輛行駛的火車，我被安排坐上最後一節車廂後沒過多久，車廂裡面就流出了很多血，我知道自己活不長了。
“你可以向我提問三次，我的回答只有是和不是，邏輯自洽即可算通關。你可以開始問了。”
“我不能想會兒？”
“啊？偵探不應該人均頭腦怪物嗎？”
“你是人？”
“是。你還有兩次提問的機會。”
艹！我殺你的時候你最好也能這麼囂張！
“車廂流血和我坐上去這個行為存在因果關係？”
“是。”
意思是我上車這個行為導致了車廂流血。流血？是真正意義上的流血嗎？如果是的話那就說明這節車廂是動物。
不管是體重還是別的什麼原因，我害死了車廂，所以被它的主人要求償命？
不對……
既然它的主人沒阻止我“上車”那就說明這是一場基於雙方同意下的交易，即便出現損傷或者死亡懲罰也不應該那麼重吧。
它很珍貴？具有不可替代性？還是說感情深厚？又或者條約裡寫明瞭損傷償命的霸王條款？
還是有些不對……
這麼貴重的東西，但凡主人有點腦子都知道上保險，而且它是最後一節車廂，那就說明其不是無法複製的產物。
感情深厚也有些站不住腳跟，如果我真的會危害到它的生命根本就不可能被允許上去。
損傷償命但凡有點腦子的人都不會上去，敢上去的人也根本不會擔心自己會因此丟掉性命。
動物的命不值一提，那人的命呢？故事裡的我害死的是一個人？
哼！我也是蠢了。人命怎麼會值錢呢？這種東西要多少有多少，更何況還是一個表演當火車廂的底層人。
車廂流血我卻要死……我不會就是那個車廂吧……得確認一下。
“車廂中流出的真正意義上的血就是我的死因是嗎？”
“是。”
“我就是最後那個車廂，因為在與其他車廂連線時實際動手的人操作失誤所以害死了我對嗎？”
“應該是對的吧，我感覺沒啥太大的問題。”
“……”
列車長的一番話讓某人有些不爽，拿過許可證後，顧清還是沒忍住問了句：“請問您心中的標準答案是什麼？”
”。的容戲遊做當它把才案答來出不想我，題問的我問事同個一是這。啊道知不我“
”……“
……呢氣麼什置子傻個一和，由理到不找在實但人罵想清顧
！好！不！好不樣這躁暴此如卻我妙此如界世
”？嗎聽要議建點一你給以可我，下況的題問個這了決解我幫你在看，了對“
”……“
”……吧賜恩份這下降請，人大長車列的方大良善“
”。收就好見得記戲遊的晨逸陸加參要你果如。己而句兩點提是只我？呢話實大麼什說瞎孩小這你！呀誒“
”。教指謝多“
。一萬防以來出了喚召烏將前去進在，廂車屬專的晨逸陸進頭車開離清顧
”？嗎見間時餐晚說是不“：晨逸陸
