他翻出作者的資料，發現論文核心貢獻人竟是一名本科生，再看過往成績，一篇頂刊？
所以這是第二篇？數學界又迎來一位天才人物了嗎？
良久，他開始沉澱思路，準備撰寫詳細的審稿意見。
內容不多，卻十分認可。
【本文提出一套全新加權篩法，融合了兩種體系，孿生素數猜想取得重大突破。經數日仔細審閱與驗算，未發現本質錯誤。
僅存在少量行文問題，補充符號註釋與部分推導過渡即可，不影響核心結論。
強烈建議接收，小修後發表。】
第二位審稿人是羅納德·梅森教授，任職於加州大學聖巴巴拉分校數學系正教授。
研究領域是素數間隙、篩法最佳化、素數分佈不等式。
五十四歲，他是當年跟進張益唐成果，持續壓縮素數間距下界的核心研究者之一。
以嚴苛細緻出名，審閱稿件首要任務就是尋找證明縫隙，對區間截斷、餘項放縮、偽構型判別等細節近乎苛刻。常年閱遍該方向投稿，見過大量存在漏洞的“突破性稿件”。
他接收稿件後是看的最快的一位，起初他帶著審視的眼光，試圖找出論證當中的破綻。
可反覆驗算下來，主要的邏輯鏈條都站得住腳。
在完整讀完全部內容後，他放下稿件，認真梳理自己的想法。
他對這篇論文的價值十分肯定，給出了高度評價，稱創造的新工具令數學界又向前邁進一步。
最後他提出幾處行文上的調整建議，同樣給出強烈建議接收、小修的評審意見。
第三位審稿人為阿諾德·韋蘭德教授，任職於克斯?普朗克數學研究所，榮譽資深教授。
研究領域是整體解析數論、數論跨方向綜合研究。
年齡最大的一位，七十歲，解析數論界元老，長期擔任多本頂刊編委。他看重工作帶來的長期學術價值、理論拓展潛力。
眼界開闊，擅長判斷一套新數學框架能否開闢全新研究賽道，發言在同行評審當中分量最重。
這位領域內德高望重的元老，平日裡極少承接審稿，經編委再三懇求才答應審閱。
他戴上老花鏡，每日擠出時間逐頁研讀，他審閱很慢，每一處論證都要推敲驗證。
花了比哈爾斯特教授多近一倍時間他才通讀完整篇文稿，此時他內心深受震動。
這套全新篩法構思卓絕，體系完備，是近年篩法領域難得一見的重大突破。
在他看來，這篇工作意義非凡，足以在數論領域留下印記。
最後他給出意見，僅少數段落文字稍顯繁冗，建議稍加梳理。綜合評判，文章完全達到本刊發表標準，強烈建議接收，小修後正式刊發。
三份審稿意見全部接收，編輯部將匿名的評審報告整理完畢，連同稿件一起轉交分管編委。
編委逐一讀完三份評審，兩份給出小修接收，元老審稿人更是給出高度肯定。
。修小為態狀件稿知通，告報人稿審名匿部全上附，件郵式正送發青李者作訊通向，見意審評部全合綜委編
。信覆回與本版的後改修提並文論改修，應回條逐見意審評有所對限期定規在他求要
