不等聶榮欽回答。她又問趙英華：“趙姐，要是你物件跟你媽同時掉水裡，你又救誰？為什麼？”
趙英華本不想回答，結果就聽聶榮欽道：“救我媽，因為我媽生了我。至於我物件，離婚了。”
聶榮欽離婚的事，尹春嬌己經從吳怡那知道了，但趙英華是不知道的，聞言嘴巴微張。
主任都說了，她是不是也要說？
於是趙英華也跟著道：“我也救我媽，也是因為我媽生育了我，至於我那男人，要是二十年前，那時候腦子稀裡糊塗的，我可能還要猶豫一下。如今我都快五十的人了，我要猶豫一下我都對不起我媽十月懷胎生下我。”
尹春嬌：“……”
聶榮欽：“那你這個題目沒有標準答案啊，你要怎麼判分數？你讓人分析一下，是不是隻要人家說的合情合理，就得給分？”
趙英華也反應過來：“是啊，大家只要說的有理，你不就得給分嗎？這也沒個標準答案啊。”
尹春嬌：“我自然是知道沒有標準答案的，但他們不知道沒有標準答案啊。
這就涉及到一部分人心的考驗了，只要他們闡述的理由合理合法，就都可以有分數。”
“合理我能懂。”聶榮欽問：“要怎麼才合法？這裡面涉及到了什麼法律問題了嗎？我怎麼沒看出來？”
雖然他不是學法律的，但常見的內容他還是能知道一二的。
尹春嬌嘆口氣，在現代，女朋友跟媽落水，你必須救你媽，這是國家要求的。
根據《民法典》第一千零五條規定，自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處於其他危難情形的情況下，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救。
法定救助義務的組織，比如消防部門，跟公安幹警，個人，就是指跟你在法律上存有合法關係的人，比如丈夫，妻子，子女。
如果能救不救，那麼你就構成了不作為犯罪。
但在這裡是沒有《民法典》的，連《刑法》都還是草案，根本就沒有不作為犯罪這個概念。
後面《刑法》出臺的有類似的翫忽職守罪，但也更多的是針對公務人員，對普通人則沒有太大的要求。
尹春嬌只能解釋：“我在這裡設定了一個文字障礙，一看到物件，大家都以為是自己的另一半，但我這裡的物件，只指談戀愛的物件，還不是法律上合法的另一半。”
“也就是說，在我設定的這個條件中，媽跟你是有法律上的關係的，你的物件，雖然是你以後準備要結婚的人，但畢竟沒有結婚，所以沒有法律意義上的關係。”
“如果你不救媽，造成媽死亡，就有可能被定義成‘過失致人死亡罪’。”
“那物件要是死了也是‘過失致人死亡’啊。”趙英華道：“那人家家裡也不會放過你的。”
“這就是我之前說的法律意義上的關係了。”尹春嬌道：“那是你的物件，但沒結婚，你們在法律上就沒有任何關係。就算你不救，造成對方死亡，你也沒有犯罪，因為雙方在法律上沒有任何關係，自然就談不上義務了。”
“就打個比方，你走路，前面一個人忽然一頭撞樹上撞死了，你沒有施救，你覺得警察會把你抓起來要你償命嗎？”
趙英華知道那肯定不會，鬱悶的不想說話。
尹春嬌：“同個道理，媽跟物件，也不是你推進水裡的，所以媽遇到危險，因為媽跟你有法律上的合法關係，你必須救。物件沒有，你可以選擇不救的。”
