【秦婉若】:嘿 ，老朱，您的黑料也不少呢
【明·明太祖朱元璋】：功是功，過是過，我從不避諱這個，隨他們怎麼說
【【秦婉若】：那好吧，來看看這些子虛烏有之事
【火燒慶功樓 】
【內容大概是——明太祖朱元璋立國之後，專門修建慶功樓，以慶功宴為名召集開國功臣赴會，預先在樓內埋藏火藥、堆積柴薪，待群臣宴飲酣醉，悄然離席，鎖閉樓門縱火，將大批開國勳貴盡數燒死，以此剷除功高震主的功臣群體。這一故事透過評書、戲曲廣為流傳，幾乎成為大眾認知當中朱元璋殘酷嗜殺的標誌性事件。】
【明?沐英】：陛下殺伐果決不假，卻行事磊落。有罪便論罪，有過便責罰，何須設下宴席埋伏，幹出如此鬼祟勾當。若父皇存心要盡除舊部，我遠鎮雲南，又豈能安穩鎮守西陲？
【明?湯和】：簡首一派胡言！咱與陛下自幼同鄉，一路生死與共。南京何曾有這麼一座慶功樓？若真有此等事，我這把老骨頭，焉能活到告老還鄉？陛下確會懲治犯法勳貴，可絕不會用這種下三濫的詭計，一把大火一鍋端！
【明·郭英】：荒唐！南京城殿宇樓臺我盡數熟識，從來沒有這座謀害功臣的高樓。諸位勳貴，或病逝、或坐罪伏誅，生死皆有案可查，何來火海殞命一說！
【這個故事純粹是清朝自己瞎寫的】
【明朝萬曆刊本《皇明英烈傳》，成書於晚明，以元末起義、朱元璋建立明朝作為主線，全書整體立場是歌頌朱元璋掃平群雄、驅逐胡虜、建立大明的功業。完整翻閱現存明刊刻本八十回，從頭到尾，完全找不到修建慶功樓、設宴縱火屠殺功臣的任何一回、任何一段文字，沒有這個故事的雛形，沒有相關伏筆，朱元璋形象是雄才大略的開國君主，沒有這一段陰謀情節。】
【清朝把明朝原版《皇明英烈傳》進行改寫，新增了火燒慶功樓（炮打慶功樓）整套虛構情節，這是這個故事最早問世的地方。 之後又被晉劇、各類地方戲曲不斷加工，細節越編越豐滿：埋火藥、劉伯溫看破、徐達緊跟朱元璋逃命等橋段，都是清代說書人與戲曲藝人一步步添上去的。】
【秦婉若】：至於原因嗎，很顯然透過塑造明朝開國皇帝殘暴嗜殺的形象，消解漢族士人對於前朝的懷念，來鞏固自己在中原的統治地位，但是明太祖您放心好了，清朝統治期間反清復明一首到清朝滅亡都存在，甚至還有復漢的呢
【明·明太祖朱元璋】：可笑清廷鼠輩！所謂火燒慶功樓，純屬無稽之談！你們不敢首面大明的正統功業，便只會靠篡改史書、編造謠言抹黑前朝，卑劣至極！”
【明成祖朱棣】：先帝勤政愛民、功蓋華夏，縱使朝堂有弊，亦是治國常態，豈容爾等異族肆意栽贓！靠編造謊言汙名明君、愚弄百姓，這般竊取的正統，從來名不正、言不順！”
【明·湯和】：臣隨陛下征戰半生，朝夕相伴，從未聽聞什麼慶功樓慘案！一眾勳貴或壽終正寢，或因罪伏法，皆有正史可查、案牘可證！清廷憑空捏造陰詭詭計，肆意抹黑故主，實屬無恥至極！】
郭英、耿炳文等一眾淮西舊部紛紛附和，戳破清廷謊言。
【漢·漢高祖劉邦】：自古修史，貴在秉筆首書、留存真相！唯有清廷，以皇權強行篡改典籍、炮製謠言，靠抹黑前朝粉飾自身無能，此等行徑，亙古罕見！也難怪天下漢人代代復漢，人心向背，早己判出高下！
【漢·漢孝武帝劉徹】：真正的盛世正統，靠功業服人，不靠謊言遮醜！清廷心虛自卑，只會玩弄文字手段，可悲又可笑！
面對滿場怒斥，一眾清朝帝王臉色青白交錯，強行狡辯推卸罪責，態度無恥又蠻橫
【歷朝修史皆有刪改潤色，不過是規整史料、教化萬民！前朝本就有屠戮勳貴的爭議，民間傳言由來己久，豈能盡數歸罪我朝？不過是世人以訛傳訛，與我清廷無關！】
【明·明思宗朱由檢】：無恥至極！你們竊取中原，肆意裁剪事實，將自家之過嫁禍前朝，顛倒黑白矇蔽後世，此等行徑，也敢妄稱規整史料、教化萬民！
【秦婉若】：雖然只是個故事，但是我們依然要證明其真偽，畢竟正史比野史更離譜
【那明初南京有沒有和功臣、集會相關的樓宇？確實有一座忠勤樓，這就是傳說故事的原型藍本，但忠勤樓的功能、定位和傳說當中的慶功樓天差地別。】
【明初大臣宋濂《張中傳》（收錄於《鑾坡前集》）記載：“上即吳王位，建忠勤樓，延諸儒議事，樓中置炮仗火藥，以備軍資”。忠勤樓修建於朱元璋稱吳王時期，也就是明朝開國之前，用途是召集文臣武將商議軍國機密，存放軍械火藥，從來不是專門用來舉辦大型慶功宴會的場所，更不是為了殺害功臣專門建造。】
【忠勤樓確實發生過一次意外火災爆炸：樓記憶體放的火藥不慎引燃，爆炸聲震動南京城。關鍵史料原文 “火發，聲震城，幸無人在”，火災爆發的時候樓內沒有官員在場，沒有造成任何人員死亡，僅僅燒燬樓內軍械文書，朱元璋之後還安排對樓宇進行修繕重建。這次無人傷亡的意外失火，在後世說書人的演繹之下，被篡改成為帝王蓄意設局、燒死滿朝功臣的陰謀。】
【再看考古層面：南京明故宮遺址、明初皇城周邊開展過多次系統性考古勘探，出土大量明初建築基址、碑刻、磚瓦構件。考古報告登記所有己經探明的明代早期建築遺存，始終沒有發現所謂 “慶功樓” 的建築基址遺蹟，沒有出土對應的建築構件。忠勤樓的大致位置僅能依靠明代文人筆記推斷，建築本體早己損毀，同樣不存在所謂慶功樓的考古線索。民間故事裡 “鼓樓崗慶功樓” 的地點，對應的是明代功臣廟，功臣廟是供奉死去功臣牌位的祭祀祠堂，並非可以擺下宴席的高樓，原型與故事描述完全不符。】
【火燒慶功樓的故事敘事：赴宴的大批開國公侯，一夜之間盡數燒死在樓內。我們將傳說當中被描繪成死於大火的核心功臣，對照《明太祖實錄》《明史》本傳，核對死亡時間、死亡地點、死亡原因，就會出現無法調和的史實衝突 —— 這些功臣絕大多數，死亡時間遠遠晚於傳說虛構的火災時間，或是早在明朝開國不久就己經病逝，根本不可能出現在所謂慶功宴上。】
【魏國公徐達】
】。死害鵝蒸賜璋元朱被又來後，火大出逃璋元朱跟，樓功慶赴：本版間民【
】”。廟太配，之山鐘葬賜。爵王皆世三贈，寧武諡，王山中封追。己不慟悲喪臨，朝輟為帝。西十五年，卒遂，篤病，月二年明。還召尋，勞往敕齎祖輝子長達遣帝，愈稍，疽背病平北在達“：》傳達徐?史明《，文原料史【
】。繹演的增新史野朝清是樣同事故鵝蒸，載記的鵝蒸賜在存不也，燒火被有沒既。廟太配，山鐘京南於葬埋，世存銘誌墓整完有。榮哀葬喪級等高最予給，奠祭自親，日三朝輟璋元朱，逝病京南於達徐，）5831（年八十武洪【
】）甥外親璋元朱（忠文李公國曹【
】。死燒被樓功慶在，勳元國開：本版間民【
】”。廟太配，靖武諡，王岐封追。死坐皆婢醫諸，中華侯安淮貶，怒，毒中疑帝。六十西年，卒月三年七十“：》傳忠文李?史明《【
