“一切理論的突破，最終都要落到療效上。有效，才能證明突破的價值；無效，則需反思突破的方向。”
陳陽總結道：“所以，‘突破’與‘邊界’並非對立，而是相輔相成。”
“‘邊界’是我們立足的基石，確保我們不走錯路、不入歧途；‘突破’則是我們前進的動力，推動我們不斷攀登新的高峰，拓展認知和能力的邊界。我們既要避免‘畫地為牢’，固步自封；也要防止‘脫韁野馬’，肆意妄為。”
“這其中微妙的平衡，需要我們在大量的臨床實踐和深刻的理論思考中去不斷體悟和把握。”
陳陽的闡述，邏輯清晰，層層遞進，將看似矛盾的“突破”與“邊界”和諧地統一起來，為臺下聽眾打開了一扇新的思維大門。
理論闡述之後，進入了現場提問環節。
臺下舉手如林，氣氛熱烈。
前幾個問題多是年輕學子提出的，關於如何學習經典、如何培養臨證思維等，陳陽都耐心而精闢地作了解答。
這時，一位坐在中排、戴著黑框眼鏡、氣質嚴肅的中年醫生接過了工作人員遞過的話筒。
“陳主任，您好。我是附屬醫院消化科的主任醫師，姓趙。”
中年醫生語氣沉穩，帶著審視的意味：“您剛才的講座非常精彩，案例也很動人。但是，我有一個疑問。”
全場安靜下來，所有人都感覺到，尖銳的問題來了。
“您和您的團隊，似乎特別強調‘突破’，強調‘個性化’的精準辨證。這固然很好。”
“但是，您是否考慮過，這種高度依賴個人悟性和經驗的模式，如何能夠大規模推廣？”
“如何保證基層醫院，甚至社群診所的中醫，也能掌握這種‘突破性’思維？如果無法推廣，這是否意味著您所倡導的，只是一種屬於少數精英的‘奢侈品’，對於提升整個中醫界的總體診療水平，意義有限？”
這個問題極為犀利，直指陳陽理念的核心弱點，甚至帶有一絲質疑其“曲高和寡”的意味。
吳永平、陸源民等人也露出了關注的神色。
這確實是中醫現代化、規範化程序中無法迴避的矛盾。
臺下不少人也紛紛點頭，覺得趙醫生問到了點子上。
莊啟文、於詩韻等人則不由得為陳陽捏了一把汗。
陳陽面對這尖銳的提問，並沒有絲毫慌亂，反而露出了讚賞的笑容。
“趙主任的問題非常好，也非常深刻。這確實是我們必須面對和思考的現實難題。”
陳陽先肯定了對方，隨即話鋒一轉：“但是，我想請大家思考一個問題：西醫的規範化治療，是基於對疾病病理生理的深刻認識和大量循證醫學證據的支援。”
“那麼，我們中醫呢？我們追求‘規範化’的基礎是什麼？”
陳陽自問自答：“如果我們對疾病的中醫病機認識本身就停留在表面，我們的‘規範’就只能是低水平的、僵化的‘規範’。”
“這樣的‘規範’，即便推廣下去，又能帶來多高的療效？”
