底下馬上有人回：“自由是有，但使用者也有知道真相的自由。安全風險四個字說出口，你倒是把風險證據拿出來啊。”
“再說了，只攔快看網一家，這安全策略可真夠精準的，精準得跟狙擊槍似的。”
討論越深入，理性的聲音越多。有網友專門做了時間線，從QQ提交稽核，到五個工作日協議，再到週五下午四點封連結，一條一條列清楚。
這條時間線被轉了幾萬次。
評論區的高贊留言是這麼寫的：稽核還沒到期，封鎖先到了。程式上盛夏沒問題，動作上騰訊急了。這事誰不佔理，一目瞭然。
還有一條留言也被頂得很高：我不是盛夏的粉絲，我就是單純害怕。一個聊天軟體，可以悄悄決定我能看什麼、能分享什麼，還不告訴我真正的原因。今天被攔的是快看網，明天可能就是其他我喜歡的東西。
到週日晚上，輿論的大方向已經很清楚了。
大部分網友認為騰訊反應過度，討論的焦點，早就從兩家公司的恩怨，變成了一個問題：QQ有沒有權力替使用者決定，他們能分享什麼。
這個問題，沒人希望答案是“有”。
週六下午，深圳，騰訊總部會議室。
公關、產品、法務幾個部門的高管坐在一起，氣氛有點沉。
公關負責人先把輿情報告投到螢幕上：“週六凌晨開始發酵，現在全網相關討論已經過百萬條。方向對我們很不利。建議儘快解除限制，然後以安全策略誤判作為解釋，把事情壓下去。”
產品負責人點頭：“現在每多封一小時，帖子就多一批。拖不起。”
法務負責人推了推眼鏡：“我說句法律層面的。騰訊有權調整QQ的安全策略，這個沒問題。但問題在於，我們只封了快看網一家，而且拿不出任何安全證據。真較起真來，很容易被認定為針對競爭對手的不正當競爭行為。我的建議是，就算不解除，至少大幅縮短封鎖時間。”
公關負責人看向坐在主位的小馬哥，斟酌著開口。
“網友現在大部分都覺得咱們不地道。繼續封下去，風險大於收益。要不，解了吧？”
她說得很小心，聲音都不大。
小馬哥聽完，往椅背上一靠。
“我問你們一個問題。網友罵完，會解除安裝QQ嗎？”
沒人說話。
“不會。”小馬哥自己回答了，“他們罵歸罵，罵完照樣用QQ聊天，照樣用QQ傳檔案，照樣在空間裡發動態。為什麼？因為他們的朋友、同事、客戶，全在QQ上。這個黏性，就是我們最大的底氣。”
“可是輿情還在漲。”公關負責人說。
“輿情會漲，也會消。網際網路的新聞活不過一個禮拜。”
小馬哥環視一圈，“我們要是現在解封，等於告訴外界，騰訊被網友的口水嚇退了。這個頭一開，以後誰都敢來罵我們逼我們就範。”
他敲了敲桌子。
“夏冬卡著稽核不放，就是賭我不敢動手。我偏要讓他知道，動的手收不回去，除非他先把QQ放上來。”
法務負責人還想說什麼，小馬哥抬手製止了。
“就這麼定了。快看網域名繼續封鎖，不解釋，不回應。什麼時候盛夏OS應用商店正式上架QQ，什麼時候解除。技術、公關、法務，全部照此執行。”
”。的對是他願但“：句一了說聲低人邊跟，室議會出走人責負關公，後之會散
。默沉終始方訊騰，浪一過高浪一聲罵的上網，末週個這
