這是一個普通網友發的一條微博。
配了九張截圖。
截圖來自白浩宇的微博——原主的微博。原主很少發微博，一年也就十幾條。但每一條，都跟方瑤有關。
三年前：“她說想吃我做的紅燒魚。學了一下午，鹽放多了，但她還是吃完了。開心。”
兩年前：“紀念日。偷偷準備了花和禮物，她笑了。值了。”
一年前：“她最近心情不好，學了新的湯。希望她喜歡。”
半年前：“又吵架了。是我不好。”
三個月前：“瑤瑤，生日快樂。對不起，我沒有讓你開心。”
每一條微博下面。
都有原主自己的評論。
沒有人回覆，沒有人點贊，都是他一個人在說。
“她今天多吃了一碗飯。”
“她說花很好看。”
“她又哭了。是我不好。”
那個網友的配文只有一句話：“這是我在白浩宇微博裡翻到的。你們自己看吧。一個家暴犯，會在老婆生日的時候發‘對不起，我沒有讓你開心’？會在紀念日偷偷準備花和禮物？會在被打了之後說‘是我不好’？”
評論區沉默了。
然後有人開始轉發。
“我翻了他三年的微博。三年。每一條都是關於她的。做飯、送花、準備驚喜、道歉。”“方瑤說他是家暴犯。但她的微博裡，只有自拍、廣告、賣慘。白浩宇的微博只有她。”
輿論徹底發酵，是因為一篇分析貼。
一個叫‘瓜田李下’的網友發了一篇長微博。
標題是：《白浩宇，你這三年真的值得嗎？》。
他逐條截圖，按時間線排列。第一年：做飯、送花、接下班。第二年：繼續做飯、繼續送花、學新菜、準備驚喜。第三年：道歉、道歉、道歉。
“她今天又不高興了。是我不好。”
“她又哭了。我沒用。”
他寫道。“你們看到了什麼？我看到一個男人，用三年時間試圖討好一個女人。他給她做飯，給她送花，給她準備驚喜，給她道歉。方瑤說他是家暴犯。但白浩宇的微博裡，只有一個人在被傷害——他自己。”
評論區一片譁然。
“天哪……這三年他是怎麼過來的。”
“這不是家暴犯。這是被PUA到骨子裡的人。”也有人反駁：“微博能證明什麼？作秀誰不會？”立刻有人回懟：“作秀三年？每條微博只有幾十個閱讀，零評論，零轉發。他作秀給誰看？給鬼看嗎？”
。中戰混片一在
。度熱了有慢慢博微長條一又
。》腦級頂個是能可人這——像畫理心的宇浩白看詞歌從《：是題標
。’師理心羅塔‘名主博
。士博學理心的氣名有小個是
”？麼什是腦級頂是不這。等在還：寫卻中詞歌。人的戶出淨被、軌出被、年三暴家被個那是才他疑懷理合。屈委是，怒憤是不的寫宇浩白但。了犯冒被己自得覺會們他，了害傷被己自得覺會不者暴施。西東的寫會者暴施個一是不這——’痕傷一換去，段一了用是還麼怎‘“。詞歌的》案答的你《和》人的樣這我像《了析分句逐
