萬一遇到反客為主的，沈三通要沾上一褲子屎。
不是沈三通多想，沒有自信，這就是事實。
拍電影，炸死軍犬，破壞生態環境。
尋常人要進去，導演推給藝術追求就能糊弄過去。
有些甚至連糊弄都不糊弄，反而以此為榮。
就說是追求藝術，追求最佳效果，再有個好出身。
罪？
沒有！
像郭凡他們，就好打發。
前面吊個科幻片的胡蘿蔔，讓幹什麼就幹什麼。
記者對郭凡三人沒什麼興趣，問了幾句就不想再問。
三聯週刊記者，把話題轉回沈三通：「你不喜歡曹操，還反對易中田教授的觀點？」
「會影響《曹操》這部戲嗎，你會不會拍成一個惡搞喜劇？」
沈三通道：「我先說對於易中田的態度，沒變過。」
「以前是什麼樣，現在也是什麼樣。」
「作為一個歷史作家，易中田做的非常好。」
「作為一個老師，講課水平也很高，很有趣味性。」
「而歷史科普。講課水平，和歷史研究不是一個領域。」
「他講三國，作為評書來說很嚴謹，作為歷史研究，不能當真，沒有一個標準。」
「歷史記載曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。」
「歷史沒記載劉備屠城，那是劉備做了歷史沒記載。」
「郭嘉和諸葛亮並列，能是歷史嗎？」
「講歷史最起碼的客觀公正，有不同的見解，獨特的視角都正常，但不能斷章取義和胡編亂造。」
易中田後來寫的中華史讓人生理不適。
沈三通倒沒有對易中田人身攻擊，只是從客觀事實否定。
08年，易中田確實如日中天。
與《百家講壇》再度合作，開講《先秦諸子。百家爭鳴》。
重點在於一些媒體吹他，造神。
」。說瞎是不也，說胡是不，的據依為實事史歷以是課講授教田中易「：道駁反者記
」。的要重很是命壽，人治政個一，人個一，實事史歷是不定肯「：道通三沈
」。態常是，息政亡人「
」。識常是這，了子例舉不我，來未有才久長的活「
」。作創是都，想臆是都，有所後此。束結是就人治政為作，了死年那山出亮葛諸在嘉郭「
」。樣麼怎麼怎，在不他，贏直一曹，候時的在他說能不「
」？嗎實事史歷是能這，實事史歷是個這說要你但，以可普科，以可課講「
」？嗎實事是能，活理心多很計設人給，人的上史歷究研比好就「
」。究研才，果結論推為行過，事論事就有只「
」。究研史歷做不，作創做那想聯開展「
。筒話的者記刊週聯三的問提了走收，眼使員人作工給通三沈
。捂
。論辯是不又他，低打高以
」。益利的己自他於助有，要需課講是也，發出實事史歷從己自稱宣於至。普科史歷做在是只他，題問麼什有沒田中易「：道通三沈
」。號名』人超學『麼什出造，些有是實其的題問有「
」。要重更實事比點觀，的點觀有帶是作創「
」。點觀的田中易歡喜，些一們我「
」。本轉運會社加增，慮焦造製，機投吹鼓，化德道去，人史歷面正黑抹。構解，白黑倒顛「
」。威權的面方史歷了造塑田中易把些一，重尊的授教和師老對人國們我用利「
」。秀優且而，格合僅不，師老普科識知史歷。家作普科個一為作田中易，的對不是這「
」。學史歷做在是不他是但「
」。楚清說事把，心任責的本基有要，做「
」。有沒都德道本基連，議爭造製意故，量銷了為「
」。樣這能不定肯「
。炮開便隨，罵的罵該，路之導大向邁通三沈後之》壁赤《
。懼畏所無
。了裝不通三沈覺個個一，者記的些一
！啊好啊好
！還敢然竟你，嗎句兩你黑時平是就不
