原始記錄顯示，普通參賽者中有數次預警未被現實檢查支援，系統後來撤回提示。集團彙總表把這些全部歸入模型無效，卻沒有保留對應版本。原表補回版本後，幾次誤報集中在同一版閾值上；那一版停服後，誤報下降，但另一批高風險物件的漏報隨即上升。
“這就像把篩網的孔調大。”林見夏對運動員代表解釋，“小石子不再卡住，看起來順暢了，可原本應該攔下的東西也會漏過去。不能只報誤報變少，不報漏報增加。”
運動員代表問：“停服之後呢？”
“哪一次停、停多久、誰批准恢復，都在後四列。普通訓練服務是否受影響也保留，不會把停服代價藏掉。”
對照繼續向下滾動。每一行都沒有公佈運動員姓名，卻能追到經過授權的樣本編號、具體版本和複驗結果。撤回授權的記錄只剩灰色框，任何人點開都只能看到撤回時間，無法恢復內容。這樣既不能拿未經授權的資料補強死亡證據，也不能把已經發生過的呼叫從歷史裡抹除。
顧臨川調出三館賽程圖，把相同風險特徵的樣本重新按時間排列。原先分佈在不同小組的異常點逐漸靠攏，形成一段清楚的密集區。彙總表上的事故率仍在下降，可密集區內，漏報比例和功能損傷程度同時上升。
會場沒有喧譁。運動員代表把兩張表來回看了幾遍，才問：“所以總體數字是真的，少數人被集中傷害也是真的？”
沈硯說：“前一句確定。後一句要分開。確定的是傷害集中於若干不適配型別，並被拆分口徑削弱。具體每一例由哪次訓練造成，仍要看各自醫療和賽程證據。”
“那名永久失去職業級發力能力的運動員呢？”
“狀態不變。”林見夏說，“省級停試也不能把損傷抵掉。公開表只記錄已有醫療複驗，不承諾恢復，不改寫後果。”
監察人員要求隨機抽取三條記錄現場複核。第三方複驗員分別從誤報、漏報和授權撤回中各取一條，用封存回執反查檔案指紋，再與總庫簽發鏈比對。
誤報記錄能追到實際閾值版本；漏報記錄能追到一次動態降級和隨後的賽程拆分；撤回記錄只能驗證授權邊界，無法讀取個體內容。三條都與公開封裝目錄一致。
“現場複核透過。”複驗員說，“原始表未超出有效授權範圍。版本對照可以證明統計形成過程，不能單獨證明個人主觀責任。”
集團法務代表合上檔案：“最後確認一次。林醫生，如果你釋出，解除決定立即生效。集團賬戶、研究平臺和內部資料許可權同步關閉。你也不得再以集團研究人員身份參與後續複核。”
林見夏看了一眼解除檔案，沒有去拿集團準備的彙總表。
“許可權關閉前，我只做獲准完成的釋出動作。釋出後由第三方、監察和運動員代表共同持有，我不再擁有修改權。”
她將自己的身份憑證放到讀取區，完成最後一次有效許可權校驗。監察人員確認釋出範圍，運動員代表確認授權清單，第三方複驗員確認檔案指紋。三方簽收全部亮起後，林見夏把原始誤報漏報表和閾值版本對照拖進公開存證區。
螢幕彈出警告：多方只讀存證一經建立，任何單方不得撤回、覆蓋或替換原始版本。
她按下確認。
彙總曲線沒有消失，仍被保留在主屏左側。右側卻多出逐版本展開的原表，每一次誤報、漏報、撤回和停服都對應明確時間與版本。三館賽程拆分也被納入同一條方法鏈。那張漂亮的下降曲線再也不能獨自代表全部結果。
第三方、監察和運動員代表的只讀回執依次生成。省級試驗總庫接到同步指令後，只能追加說明，不能用新彙總表覆蓋既有存證。
幾乎同一時間，林見夏的集團身份狀態從在職變為解除，研究平臺許可權隨即熄滅。
她拔下身份憑證，交給集團法務代表：“內部許可權已停。公開存證不在我手裡，你們找我也撤不掉。”
法務代表接過憑證，沒有再說彙總表足夠。
顧臨川盯著只讀回執，低聲道：“四個口子都封住了。基線怎麼壓低，閾值怎麼移動，人怎麼拆開，最後怎麼彙總，誰都別想只抽一段講。”
監察人員將複核結論寫入會場記錄：方法鏈閉合，責任節點進入繼續審查；省級停試意見待最終行動確認。程聞道簽發的標準採用了與缺失版本相同的一組誤差閾值，但這隻能作為簽發鏈中的一處對應，無法據此認定其個人責任。
公開程式結束後，第三方複驗員開始清點總庫紙質交接附件。電子目錄與紙頁數量相差一張，他拆開舊訂夾，從封底夾層抽出一條泛黃的運輸簽收記錄。
記錄來自十二年前，受力標記與本案已封存物證獨立吻合。簽收欄的筆跡只能初步判斷與沈岐高度相似，無法排除偽造。
。邊紙在停手的硯沈
。期日的亡死定認被岐沈於晚，間時收簽
