“還不能。”沈硯說，“這證明陌生引數與本人履歷不一致。引數怎麼進入訓練端，要查載入記錄。”
受傷武者抿了抿唇，沒再追問。
複驗進行到第三輪，家屬授權的摘要才被開放。
C類資料只保留三個角度和一句用途限制。死者姓名、動作圖和足以反推動作全貌的連續資料，都被剔除。複驗員先把三個數值打亂，插入兩組同範圍的干擾值，再讓沈硯與林見夏分別判斷哪些組合可能形成現實檢查中出現的承重缺口。
沈硯只依據現實檢查推算，原件和傷痕回演都未動用。他只根據現實檢查、人體結構和已經獲准使用的離散角度做受力推算。
第一組在轉向階段便會讓髖部提前卸力，對不上檢查結果。
第二組收勢幅度更緩，即使落到右側，也不足以把壓力推過風險線。
第三組的起勢與轉向都很普通，只有最後的收勢突然改變了承重方向。
沈硯把透明受力片覆在檢查圖上。兩條線在足弓前段交會，又在膝外側分開。
“共同缺口在這裡。”他說，“引數要求力量沿內側回收，但他的右足無法完成同樣的傳遞。力量沒有消失，只能繞到膝外側。”
林見夏重新計算肌力補償，把受傷武者當前資料替換成標準結構資料。相同角度落在標準模型上，壓力峰值沒有越線；換回受傷武者的實際結構，足弓先出現承重中斷，膝部緊接著代償。
複驗員又調入兩組不同結構的匿名公開模型，不新增任何個人訓練資料。第一組能夠承受這個收勢，卻會在疲勞後出現踝部風險；第二組連完整角度都達不到，風險點提前落在髖部。
同一個引數，落在三種身體上，缺口並不相同。
家屬終於把目光從檔案袋移到螢幕上：“他以前用這個動作時，沒有這樣受傷。”
“這句話很重要。”林見夏解釋，“一把椅子能不能坐，既看椅子，也看坐的人。原始動作在原來那具身體上能夠完成，並不能直接推出換個人也安全。原件把這個收勢標成停用角度，說明當時至少有人知道它不能脫離條件使用。”
複驗員按照預設程式解盲。
第三組正是原件摘要裡的特殊收勢，也是當前訓練版本保留下來的那個數值。對應關係出現後，系統自動生成第一份中間結論：現實傷勢、陌生收勢與原始停用角度之間存在可重複的風險關聯。
複驗申請所附的保留意見隨即彈出。提交方沒有顯示名稱，只保留了論證內容：該引數在既往安全評估中曾提高動作完成率，降低失衡次數，若全面停用，可能使更多訓練者失去有效保護。因此建議保留使用，僅對當前受傷物件單獨排除。
受傷武者看完，手指在檢查臺邊緣收緊：“意思是，還想讓別人接著練？”
複驗員沒有回答，只把附帶意見納入雙方可見區：“這是待核意見，不是複驗結論。”
沈硯要求重新開放四組結果：標準模型、兩組匿名結構模型、受傷武者現實資料。他沒有否認那份意見裡的安全率。
“引數可能提高過部分人的完成率。”沈硯說，“這項歷史結果如果有原始記錄，可以保留。可它還不足以說明引數適用於所有合法註冊武者。”
複驗員問：“依據？”
“陽性差異有兩項。第一，受傷者在該收勢下出現了與引數方向一致的承重轉移；第二，更換身體結構後，風險點隨之改變。陰性邊界也有兩項。起勢和轉向沒有形成同樣結果，本人履歷中的常用收勢也沒有形成同樣結果。”
沈硯把四組曲線疊到一頁，沒有放大最醒目的傷勢峰值，而是先圈出那些沒有越線的區段。
“如果引數本身對所有人都危險，標準模型也該出現相同缺口，結果沒有。如果傷勢源於他自己的動作習慣，履歷中的常用收勢應當反覆出現同類壓力，結果也沒有。現有證據支援的範圍很窄：這個特殊收勢脫離原始個體條件，載入到當前受傷者身上，會形成可複驗風險。”
“所以不能通用化。”林見夏接道，“過去救過誰，不能替還沒檢查的人回答身體能不能承受。要保留，也只能回到逐人適配、逐項授權和明確停用條件，不能拿一個總體安全率蓋過去。”
家屬問：“那份原件還會被留下嗎？”
”。料資作整完出推反能不但，檔歸法依以可論結險風療醫的形經已。除刪定約按料資對比時臨，後權授止終你。圍範權授的你和紋指果結、字文制限、值散離的用使准獲存儲只錄記驗複“，說員驗複”。存留大擴會不“
”。練訓意同寫驗複意同把別。檔歸果結次這意同我“：合新重袋案檔把才這屬家
。認確次再請，頁附權授寫樣原話句這把員驗複
。錄記練訓效有的期日傷於早出拿能方對非除，慣習作人本歸勢收生陌將再得不，核複何任後今：議異條一加追求要他。名了籤上錄記查檢的己自在也者武傷
。釋解的”勢傷該致導慣習作人本“援支不歷履有現：除排業專的退回可不條一有只，論結任責呼有沒也，名姓人准批有沒上面頁。錄記任責方三第寫被聯關險風，後驗核統系
。束結有沒卻式程查核列佇，時案專存封備準員驗複
。字數紅出跳角上右，刻片頓停，過掃端練訓個三從條度進。載續繼間期驗複防以，名簽同相的態狀行執待於仍索檢須必統系，認確被旦一數引險風
。見可全完卻列態狀，蔽遮權可許被仍名姓。起亮次依號冊註法合個七，單清開展員驗複
。列佇載待的者武法合名七外另進經已，包數引一同
