他將三份檔案並排放到螢幕上。
“我不撤回技術證言，也不拿否決權改寫已經發生的事實。你可以審我每一句話，但不能要求我再次匿名。”
唐礪檢查申請範圍：“否決物件只限顧臨川本人。不得替代其他使用者決定，也不影響死者家屬對其資料的署名、授權和撤回。既有記錄依法封存的部分繼續保留，但不得因為封存就自動取得新用途。”
顧臨川按下確認：“就是這個邊界。”
林見夏把自己的終端推近一點：“還要加一條。衍生風險資料如果用於本人治療和康復，應由本人另行選擇是否保留。不能為了阻止訓練呼叫，連醫療記錄一起刪掉。”
“同意。”顧臨川在用途清單中勾選醫療評估保留，取消訓練適配、模型校準和再分發，“救我的可以留，拿我去證明別人安全的不行。”
審查員逐項核對。裝置說明有明確來源，個人記錄由本人提交，否決範圍沒有越過其他主體。原先要求“只談技術”的限制如果繼續保留，反而會讓同一份證詞中的資料來源失去合法說明。
計時器走過二十七分鐘時，他終於調整聽證事項。
“准許分開提交。顧臨川以實名技術證人身份進入現場責任記錄。本人資料用途否決申請即時受理，完成身份與範圍核驗後生效。”
“不是隻受理。”顧臨川盯著螢幕，“現場系統能不能繼續呼叫，給我現在的狀態。”
審查員沒有迴避，調出用途節點。身份核驗保持可用，責任審查顯示本次授權，醫療評估由本人選擇保留；訓練適配、模型校準和再分發三項轉為待本人確認。
核驗章落下後，三項狀態同時變成紅色阻斷。
“已生效。”審查員說。
顧臨川這才在技術證詞末尾簽名。完整姓名進入官方責任記錄，旁邊同時標註兩重身份：資料權利人、技術證人。
沒有匿名編號，也沒有用“適配物件”替代。
獲救者看著那行記錄，把自己的實名證詞提交出去。聽證頁沒有將兩份材料合併，而是分別生成責任編號：一份證明三號裝置的載入與執行過程，一份證明使用者沒有被告知引數來源，也沒有對收勢校準作出獨立確認。
訓練負責人提出異議：“他當時接受了身份核驗，訓練排程也已經確認。現場一直按既有流程操作，不能只因少一個頁面，就把責任全壓到訓練方。”
唐礪把異議原文錄入：“可以爭責任比例，不能刪事實。你確認訓練方持有外部中止許可權，也確認現場使用者沒有獨立用途確認節點。至於誰設計流程、誰批准沿用，要繼續查。”
“第三方已經做過複驗。”訓練負責人指向原先的安全適配意見，“我們有理由相信可以載入。”
沈硯看向仍被保留的現場反證記錄：“相信可以解釋你們為什麼使用，不能讓被鎖住的收勢消失。確定的是，今天的具體身體不安全。第三方結論為什麼沒有覆蓋這個差異，目前未知。”
林見夏把獲救者右肩複查結果補進風險頁。冷敷後疼痛沒有加重，手指感覺正常，但腰側在主動轉身時仍有牽拉。她據此勾選繼續觀察，明確不得在當天重新進入任何固定姿態訓練。
“人先退出排程。”她說，“證詞歸證詞，傷情歸傷情。別讓他為了配合複驗再進去一次。”
訓練負責人當場移除該使用者餘下的公開訓練安排，並簽署醫療暫停確認。獲救者看到“退出不計未完成動作”的說明後，肩背明顯鬆了些。
顧臨川把裝置鏈說明翻到回傳節點：“還有一處需要固定。三號裝置完成度沒有清零，說明鎖止期間的資料已經回傳。我的用途否決只能攔住我的資料，攔不住他的。要不要允許這段資料用於複驗，必須問他本人。”
獲救者聽完解釋，先問：“如果不用於複驗，還能查今天為什麼出問題嗎？”
“能保留在責任調查裡。”唐礪回答，“調查使用和訓練複用是兩件事。前者用於查清現場，後者可能再次進入適配結論。你可以分開選。”
對方選擇保留調查用途，拒絕訓練複用和再分發。審查員將這一選擇附在實名證詞後，三號裝置剛回傳的完成度記錄隨即進入用途凍結，只對現場責任審查開放。
計時器還剩七分鐘。
。次批驗複應對到接掛證反場現將備準，見意配適全安方三第出調後隨；致一源來讀只和間時、名簽認確，鏈置裝與錄記份的提川臨顧對比先他。對核後最做始開員查審
。映對人利權了完自，錄記人本提名實經已川臨顧為因組三第，態狀敏示顯只組兩前。號編”件配適“組三現出裡錄記驗複，後開展面頁
。上幕螢在停手的員查審
”？你於屬號編個這“，大放獨單行一那把他”。川臨顧“
”。號編配適舊的我是“：來下慢然忽速語，眼一了掃川臨顧
。配適全安完經已同不明證號編個這用是正方三第。示顯列並即隨論結用引和次批置裝、期日驗複
”？嗎驗複次這過加參你“：問員查審
。白空是全欄三認確途用和行執置裝、場的天當應對。錄記載人本出調接直，期日完看川臨顧
。前面員查審到推錄記白空將他
”。驗複加參沒本我天那“，說川臨顧”。有沒“
