劉正平從資料夾裡抽出陳珏和吳文青之前提交的報告副本，放在桌上：“關於倖存者內部霸凌和侵犯事件的處理，委員會那邊壓力很大，受害者和部分知情人情緒都不穩定，這件事不能也不該再拖了。”
所有人的臉色都嚴肅起來。
參謀長於正率先表態：“亂世用重典，尤其是王老五那夥人，民憤極大，惡行確鑿且無悔改表現，我的意見是公開審理，從嚴從快從重處理，該判刑判刑，該處決處決！必須用他們的下場明確告訴所有人，有些底線絕對不能碰！碰了就要付出代價！”
一營長雷戰也贊同：“對，這種害群之馬留著就是禍害，正好拿來祭旗凝聚人心，樹立軍管權威。”
但二營長周勇沉吟片刻開口道：“我同意對王老五必須嚴懲，但……羅剛那幾個年輕人情況有些不同，他們確實犯了錯，也可以說犯了罪，但根據報告在絕境中罪行相對略輕，事後有強烈悔改表現，這幾天勞動也確實是拼了命，我們馬上要大肆用兵，正是缺人手的時候，是否……可以給他們一個戴罪立功的機會？比如編入最危險的外出清剿分隊讓他們用血和汗去贖罪？如果戰死也算馬革裹屍，如果能活著立功回來再根據表現酌情減罪？”
後勤處長王德嘆氣道：“周營長說得也有道理，現在人力資源是寶啊，培養一個肯幹、有力氣的青壯年不容易，全關起來或者全殺了是簡單，但也是一種浪費，不過前提是他們真的能改造，而且不能再對受害者造成任何威脅。”
劉正平看向張振國，張振國沉默地抽著煙，煙霧後的眼神銳利如刀。
良久他緩緩開口：“原則必須要明確，底線必須要守住，但方法可以靈活，我同意高參謀長的意見，對王老五這種性質極其惡劣、民憤極大的必須堅決鎮壓，而且要公開處理以儆效尤，具體方式由吳文青的委員會盡快拿出方案，要公開、公正，讓人心服口服。”
他頓了頓繼續說：“對於羅剛這類罪行相對較輕、有真誠悔改表現、且有一技之長或有力氣肯幹的年輕人……可以給機會，但絕不能是輕輕拿起，我的意見是立刻控制隔離，與受害者完全分開避免任何接觸可能，並且要剝奪其一切公民權利列入重點監控名單，最後則是編入最艱苦、最危險的部隊或工程隊，從事最繁重、最危險的工作，用實際表現和可能的犧牲來贖罪，設立明確的考察期和立功標準，考察期內再犯或消極對抗則數罪併罰，從嚴處置，若能透過考察並有重大立功表現的可酌情恢復部分權利，但案底永久記錄。”
他看向眾人：“這樣處理既表明了我們對極端惡行的零容忍，體現了規矩的威嚴，也給出了改造自新的出路，利用了人力資源，符合懲前毖後，治病救人的原則，但前提是受害者必須得到最妥善的安置和保護，她們的意願必須得到尊重，這件事由政委親自抓，要快，要穩，不能出亂子。”
“是！” 眾人齊聲應道。
劉正平接著說道：“要落實團長的決定，光有原則和命令不夠，必須有法可依，有程式可循，我們不能搞一言堂，更不能搞秘密處決，尤其是在處理內部人員的問題上必須建立一個公開、公平、公正的審判和懲戒機制，這不僅是為了處理眼前這幾個人，更是為了樹立基地長久的秩序和公信力，我建議立即組建特別法庭。”
“這個法庭。” 劉正平詳細闡述道：“由三方代表組成：軍方代表負責案件偵查、證據固定和軍事紀律的認定；地方代表來自管理委員會和倖存者中有威信的人士，體現民意和監督；學校代表，特別是倖存的法學院教授、師生，提供法律專業知識和程式指導，三方共同監督，重大案件需報請團黨委最終批准，審理過程除涉及受害者隱私等特殊情況經申請可部分不公開外，原則上公開進行，允許符合條件的旁聽，確保程式透明。”
參謀長於正點頭：“政委這個提議好，有法可依一直是我們所倡導的基本路線，有庭可審才能服眾，才能避免冤假錯案，也能防止有人利用混亂誣告陷害，現在人心初定，尤其需要這種程序正義來安定人心，我建議立刻從倖存者中篩選、邀請合適的法學專家和有聲望的人士，與軍方、委員會共同擬定組織條例和訴訟程式，先把架子搭起來，在審理王老五、羅剛等案的過程中不斷完善。”
張振國肯定道：“可以，就按政委說的辦，組建特別法庭，於參謀長這件事你牽頭，儘快把架子搭起來，法庭的第一次開庭就審理王老五案，要辦成鐵案，也要成為範例。”
他話鋒一轉：“至於羅剛這類人，我的意見是不宜直接編入一線作戰部隊，軍隊的純潔性和可靠性是第一位的，不能冒混入不穩定因素甚至潛在逃兵的風險，我的意見是設立獨立的改造隊，劃出專門區域，由可靠的警衛力量看管，讓他們去幹一些普通人不方便處理的活，比如焚燒喪屍這類，讓他們在嚴格的監控下用體力勞動來贖罪，同時也為基地建設出力，表現好的可以承擔一些有監管的、非戰鬥的外出任務，比如隨隊搬運、修建臨時營地等，但武器絕對不能碰，他們的檔案獨立管理，與普通倖存者和軍人嚴格區分。”
“這個勞改隊的管理規章要細緻。” 劉正平補充道：“明確作息、勞動量、獎懲標準、違規處罰措施，既要讓他們看到改造的希望，也要讓他們時刻感受到懲戒的威嚴，看管人員必須挑選最堅定、最講原則的戰士。”
“還有最關鍵的一點。” 張振國加重語氣：“所有案件的審理必須以確鑿證據為基礎，特別是涉及侵犯、傷害這類重罪，口供、證人證言、物證要形成鏈條，要防止有人趁亂誣告、挾私報復，調查取證工作必須嚴謹，誣告者反坐，偽證者受罰，以正視聽，我們要建立的是講證據、講道理的秩序，不是憑感覺、憑私憤的叢林。”
“受害者的保護必須放在首位。” 劉正平最後強調：“如今不是末世前還能換個城市繼續生活，我們的審理過程要充分保護受害者隱私，避免二次傷害，她們的安置、心理疏導以及今後的工作生活安排，委員會要拿出具體方案，要讓所有人看到，在這裡受害者會得到庇護，作惡者必將受到懲處，誣告者也會付出代價，這才是真正的公平和正義。”
會議室內一時寂靜，只有筆尖劃過紙張的沙沙聲和偶爾的喝水聲。
每個人都清楚，即將建立的特別法庭和勞改隊，不僅僅是為了處理幾起惡性事件，更是為這個新生基地奠定法治的基石，劃定文明與野蠻的界限。
在喪屍橫行的末世，重建外部秩序固然艱難，但重建內心的道德律法與公正程式，或許是一條更加漫長而兇險的路。
但這條路，他們必須走，而且要從一開始，就走得正，走得穩。
