中*海，菊香書屋。
這裡並非正式的大型會議室，而是一處更為雅緻安靜的書齋。室內陳設古樸素雅，靠牆是頂天立地的書架，擺滿了各類書籍，其中線裝古籍佔了相當比例。
寬大的書桌上，筆墨紙硯齊備，還攤開著一本看到一半的書。
房間中央，擺著一張較大的方桌，周圍放著七八把椅子。此刻，椅子上已經坐了五六個人，煙霧繚繞，茶香嫋嫋。
這是一次小範圍的工作會議，討論的是明年（1950年）國家財經工作的初步安排，以及幾個重點城市（主要是北平、天津、上海、瀋陽等）恢復和建設資金的分配問題。
與會者，除了主持會議的老者，還有負責財經工作的陳雲同志，重工業部的負責人，以及來自北平、天津、上海等城市的黨政主要領導。
會議已經進行了一段時間，初步的資金分配方案基本達成共識，重點向重工業和關鍵基礎設施傾斜，城市恢復建設資金相對有限，需要精打細算。
話題自然轉到了幾個大城市明年的建設重點上。
北平市的負責同志正在發言，他是一位四十多歲、作風乾練的幹部，語氣帶著急切，
“……北平的情況，同志們都知道，舊社會留下的爛攤子。城裡很多地方汙水橫流，垃圾成山，住房緊張，道路狹窄，一下雨就泥濘不堪。老百姓迫切希望改善生活條件。我們市裡的初步想法是，明年集中力量，先辦幾件看得見、摸得著的實事：一是疏通整治幾條主要的排水溝，解決內澇和衛生問題；二是拓寬長安街、東西交民巷等幾條主幹道，改善交通；三是選擇一兩處條件最差的棚戶區，進行改造試點，蓋一批工人新村，讓老百姓看到新社會的實惠。但是，”
他話鋒一轉，臉上露出為難的神色：“這些都需要錢，需要地。尤其是拓寬道路和改造棚戶區，涉及大量拆遷。城牆、牌樓這些舊物，嚴重阻礙交通，也佔了不少好地方。市裡很多同志，包括一些工程師，都認為，要徹底改變北平的面貌，這些‘封建殘餘’恐怕繞不過去。拆掉城牆，城磚可以用來修路、蓋房；拆掉牌樓，道路立馬變寬。既能解決材料，又能騰出地方，一舉兩得。我知道有些文化人反對，認為要保護，但眼下國家困難，百廢待興，是不是應該先顧著解決老百姓最迫切的民生問題？那些老古董，是不是可以緩一緩，或者……適當讓讓路？”
他的話，代表了相當一部分務實派幹部的想法，立刻引起了在座一些人的點頭附和。
負責財經工作的陳雲同志眉頭微皺，看著手中的報表，沒有立即表態。重工業部的負責人則更關心工業專案的資金能否保證。
主持會議的老者，一直安靜地聽著，手裡的香菸燃了長長一截菸灰，他才輕輕在菸灰缸裡彈了彈。
他沒有看發言的北平同志，而是將目光轉向了坐在稍遠位置、一直默默記錄的李仲愷。
“仲愷同志，”
老者開口，聲音平穩，
“前幾天，永華同志是不是送來一份關於北平城市建設的報告？我記得你也看了。關於城牆、牌樓這些‘老古董’，報告裡是怎麼說的？你給大家簡要講講。”
李仲愷心中早有準備。
他合上筆記本，坐直身體，清了清嗓子，開口道：“是的。郭永華同志，就是主持‘鑄劍’計劃的那位年輕專家，前些天結合梁思成、林徽因等建築學家的意見，提交了一份《關於北平城市未來發展及古城保護的幾點初步建議》。報告的主要觀點，恰恰認為，城牆、牌樓、成片的歷史街區，不是北平發展的‘包袱’，反而是極其珍貴的、不可再生的文化遺產和獨特資源，不僅不應該輕易拆除，還應設法保護、利用好。”
他的話，讓剛才發言的北平負責同志愣了一下，隨即眉頭緊鎖。其他與會者也露出了感興趣或疑惑的神情。
李仲愷繼續道：“報告裡提出了一個不同的思路，叫做‘新舊分治，聯動發展’。簡單說，就是主張把北平舊城，特別是皇城周邊區域，作為體現古都歷史文化風貌的核心區，進行整體保護和控制性改造，不大拆大建，而是透過完善基礎設施、改善環境、發展文化旅遊等方式，讓其‘活’起來。同時，在舊城外圍，比如西郊、北郊等地，選擇合適區域，規劃建設新的行政中心、科教區、工業區和居住區，把城市新增的主要功能和人口，疏解到新城去發展。新舊城之間，透過便捷的交通、大片的綠地、文化的軸線有機連線起來，功能互補。”
他頓了頓，看了一眼眾人的反應，接著說道：“報告認為，這樣做有幾個好處：第一，能最大程度地保護我們民族的文化根脈和歷史記憶，讓北平成為一座有靈魂、有特色的首都，而不是千篇一律的‘新城’。第二，從長遠看，避免了在人口建築密集的舊城進行大規模拆遷帶來的鉅額成本、社會矛盾和不可逆的歷史破壞。第三，保護完好的古城風貌本身，可以成為發展文化旅遊產業的獨特資源，帶來長期的經濟效益。第四，新城可以按照更科學、更現代的理念規劃建設，不受舊城限制，反而可能效率更高，佈局更合理。第五，從國防和安全形度考慮，保持舊城相對低矮疏散的格局，也有其價值。”
李仲愷的敘述，清晰扼要，將郭永華報告的核心思想和主要論據，客觀地呈現了出來。他沒有加入過多個人評價，只是陳述。
會議室裡出現了短暫的沉默。
顯然，這個思路與剛才北平市同志提出的“拆舊建新、解決當前困難”的思路，形成了鮮明對比。
那位北平市的負責同志首先忍不住了，他語氣有些激動地說：“李副主任，這個想法……聽起來很美，但是不是太理想化了？保護舊城，說得輕巧，怎麼保護？那些破舊的衚衕四合院，沒有自來水，沒有下水道，擁擠不堪，難道就讓老百姓一直住那樣的環境？拓寬道路，改善交通，是當務之急！不拆城牆牌樓，路怎麼拓寬？再說，建設新城，那得花多少錢？投入多少時間？我們現在一窮二白，哪有那個財力物力，兩邊兼顧？依我看，還是應該集中力量，先解決舊城最迫切的問題，該拆的拆，該建的建。等以後國家富裕了，再談保護那些老古董也不遲！”
他的話，得到了另一位來自工業城市幹部的支援：“是啊，現在全國都在勒緊褲腰帶搞建設，資金這麼緊張，應該用到刀刃上，儘快出效果。保護古城當然重要，但是不是可以緩一緩？或者，有選擇地保護幾處重要的，比如故宮、天壇，其他的，是不是可以適當為經濟建設讓路？”
”。劃規和算測的細詳要需都？配調何如地土？決解麼怎口缺金資個這，大更定肯投期初，治分舊新是別特。行可講要還，要必講只能不？樣怎果效際實的善改生民對？何如益效期長？多投期短。賬濟經楚清算要都，治分舊新張主是還，造改城舊重側是論無，案方的平北。花半兩掰要都，錢分一每的裡手在現們我。鍵關是實確，題問的錢“：重很量分但，和平氣語話說他，口開緩緩時這志同雲陳
。撐支案方技和濟經的行可實切有須必，懷靠只能不，重並展發和護保張主。害要指直，實務常非題問的他
”。架框和路思個一是多更，的提志同思梁和華永郭。證論究研深步一進門部業專要需，驟步施實、衡平地土、算測金資的，然當。的續持而期長是，值價牌品、遊旅、化文的來帶其，區街史歷的好完護保而。視忽被往往本形些這，本失損的逆可不產化文史歷、本理盾矛會社、本償補遷拆模規大。算划不必未，看益效合綜和期週命壽全從，了析分也告報但。些一高要建拆城舊在純單比會能可投期初，城新設建和造改護保，到提實確中告報。鍵關很題問的志同雲陳“：頭點點愷仲李
。重凝些有得變氛氣的議會
