列位看官，上回咱說了獨孤皇后——楊堅怕了一輩子的女人。
她活著的時候，楊堅煩她。她死了之後，楊堅想她。
仁壽二年八月，獨孤皇后崩於永安宮。楊堅哭了一場，然後做了一件事——他開始寵幸別的女人了。宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏，全被他翻了牌子。憋了二十年的火山，終於爆發了。楊堅一頭扎進溫柔鄉里，日夜不休，後宮連著好幾天燈火通明。
但楊堅已經六十多歲了。一個六十多歲的老頭子，在老婆死了之後忽然放縱自己，身體很快就扛不住了。仁壽四年正月，楊堅病倒了。病來得很急，先是咳，然後喘不上氣，接著就起不了床了。
他躺在仁壽宮的寢殿裡，藥碗放了一排，全沒喝。他看著屋頂發呆，偶爾開口叫一聲“皇后”。旁邊的人不敢提醒他皇后已經死了，都低著頭假裝沒聽見。
然後他開始交代後事。他把楊廣叫到床前，拉著他的手說：“吾兒，天下就交給你了。”楊廣跪在床前，頭低著，肩膀在抖。不知道是哭還是別的什麼。
楊堅又說了另外一句話——“何稠此人，用心良苦，吾已託以後事，汝當與共之。”他讓楊廣跟何稠商量後事。何稠是隋朝的老臣，掌管過皇宮的營造事務，辦事利索，人也可靠。楊堅在臨死前把太子託付給了他。
您仔細琢磨這個動作——一個父親在臨死前，把兒子叫到床前，把江山交給他，還給他安排了一個託付後事的大臣。這是一個要廢太子的人會做的事嗎？野史裡說楊堅臨死前大罵楊廣“畜生”，要廢了他重立楊勇。但《隋書》和《資治通鑑》裡，關於楊堅最後幾天的記載，沒有任何“廢太子”的記錄。
相反，《隋書》明確記載——楊堅在病榻上，拉著楊廣的手，說“吾以天下付汝”。一個把天下託付給兒子的人，會罵他“畜生”嗎？會要廢了他嗎？
野史和正史在這裡對不上。正史裡的楊堅是平靜地死了。他躺在床上，看著跪在面前的兒子，把江山交給了他，然後閉了眼。野史裡的楊堅是被楊廣害死的，臨死前大罵“畜生”，要廢太子。哪一個是真相？
《隋書》是唐朝人修的。如果楊廣真的殺了父親，唐朝的史官為什麼不寫？他們恨楊廣恨得牙癢癢，如果有殺父的證據，他們一定會寫得清清楚楚。但他們沒寫。因為他們找不到證據。
但仁壽宮還有一個女人——宣華夫人。
野史裡說，仁壽宮的最後一夜，楊廣趁著楊堅病重，調戲了宣華夫人。宣華夫人哭著跑回楊堅身邊告狀。楊堅大怒，罵楊廣“畜生”，要廢了他。然後楊廣就派人把楊堅殺了，霸佔了宣華夫人。
這個故事我們上一章拆過——沒有證據。《隋書》裡關於楊堅之死，只有一句話——“丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”沒有“毒殺”，沒有“勒死”，沒有“被楊廣害死”，就“崩于大寶殿”五個字。
楊堅死的時候，最後的遺言是什麼？《隋書》寫的——他叫了楊廣的名字。他說：“吾以天下付汝。”然後他閉了眼。他臨死前最後看見的人是他兒子，最後說的話是“我把天下給你”。他不是被殺的，他是老死的。一個六十四歲的人，在老婆死了不到兩年之後放縱自己，身體扛不住了，正常死亡。
但野史和演義把這件事擰成了“殺父霸母”。為什麼要擰？因為楊堅是開國皇帝，他是隋朝的老祖宗。人們需要一個更戲劇化的死法來“匹配”那個被他兒子毀掉的朝代。一個平平淡淡的病死不夠看，一個被親生兒子害死的皇帝才是好故事。
楊廣害沒害他爹？沒有證據。但他毀了他爹打下的江山，這是事實。所以人們就順理成章地把“害江山”和“害爹”擰成了一件事。
“獨孤誤我”這句話——你聽過嗎？野史裡說楊堅臨死前說了這四個字，意思是——獨孤皇后誤了我，立了楊廣這個畜生當太子，害得我的江山被毀了。
但《隋書》裡沒有這四個字。它最早出現在唐中期的一些筆記和野史裡。唐朝人編的，編出來證明楊廣是畜生，證明隋朝該亡。楊堅到底有沒有說過這句話？不知道。但他如果說了，他是在怪獨孤皇后，還是在怪自己？
獨孤皇后立楊廣，是兩個人一起決定的。楊堅要是不同意，誰也立不了。他當時跟獨孤皇后並排坐著，一起看著楊廣，一起說——“就他吧。”現在他說“獨孤誤我”，如果他真說過，那是一個快死的人在甩鍋。把所有的錯都推給一個已經死了的人，這是人乾的事。楊堅乾沒幹過，沒人知道。
楊堅死之後，楊廣登基了。他幹了十四年，把隋朝乾沒了。然後唐朝人開始修史，開始把所有隋朝的壞事都往楊廣身上堆——包括他不一定幹過的“殺父霸母”。
“獨孤誤我”這句話，不管楊堅說沒說過，它都成了一個符號。一個“怕老婆的皇帝”的最後一句。一個“被女人誤了江山”的註腳。
但真相是——楊堅怕獨孤皇后，不是因為她蠻橫，是因為她跟他一起打了天下。她是他的政治合夥人，不是他的管家婆。她廢宰相、換太子、管後宮，不是因為她嫉妒，是因為她有權力。她管了他一輩子，死了之後他想她想得不行。一個男人怕一個女人，有時候是因為他真的離不開她。
下回咱說竇皇后——李世民的媽。一個能文能武的女人，生了四個孩子，死得早，沒看到兒子們自相殘殺。
