版權追回通知發出後，周氏官網連夜撤下十年前的海外專案案例。
案例頁面消失前，周聿珩要求公關部保留撤稿記錄和原始連結。
董事會對此非常不滿。
“那是周氏最早開啟海外市場的專案。”韓崇說，“撤掉等於承認集團當年違規。”
“本來就是違規。”
“你可以私下補償，沒必要把道歉掛在官網。”
周聿珩把版權追索通知放到桌上：“公開記錄比私下補償更重要。”
官網新增了一份說明，寫明專案使用過未經授權的設計方案，相關署名和版權己歸還原作者。
盛梔意看到頁面時，正在核對梔光的新合同。
助理問：“要不要轉發？”
“不用。”
“這是周氏第一次在官網承認錯誤。”
“那是他們應該做的。”
她把合同最後一頁簽好，沒有把這件事變成自己的宣傳素材。
可行業圈還是很快傳開了。
幾家國際機構重新聯絡梔光，邀請她參與一項更高規格的標準專案。
邀請函裡沒有周氏名字，也沒有提那段婚姻。
專案負責人只寫了一句：我們看過你的獨立成果。
盛梔意盯著那句話看了很久。
舊專案從周氏官網撤下來，新的門卻從行業正面向她開啟。
邀請她的三家國際機構分別來自材料研究、公共空間和跨境標準領域。每份邀請函都附有明確的費用、署名、智慧財產權和退出條款，沒有一項要求她透過周氏完成簽約。
林妍把邀請函攤在會議桌上：“這次要不要先看預算？”
“先看授權範圍。”
“你現在連報價都不急了。”
“報價可以談，署名一旦錯了，很難談回來。”
她逐份核對，發現其中一家機構使用了“聯合創始人”稱呼，立即要求刪掉。對方解釋這是行業慣例，她回覆：“慣例不等於我的身份。”
對方第二天改成“專案主理人”，並在合同裡增加署名確認頁。
第三家機構提出，希望把周氏舊專案作為她的代表作寫進宣傳材料。盛梔意拒絕，要求宣傳只使用己確認歸屬的梔光作品。
”。要重很你對歷經段那“：覆回人責負構機
”。量流供提它替續繼以可表代不要重“
。作合過有詢諮川衡與曾構機家一中其醒提，示提險風份一來發道渠管託開公過珩聿周。題問決未和益收、險風註標別分，夾料資同不進放請邀份三把
