傳票是週三上午送來的。
送傳票的是法院的工作人員，一個三十多歲的男人，穿著制服，表情公事公事的。他敲門進來，核對了沈墨的身份證，把一個牛皮紙信封遞過來。
民事訴訟傳票。他說，開庭時間是下週一上午九點，記得準時到庭。
沈墨接過信封。
信封很厚，裡頭不止一張紙。他等那個工作人員走了，才把信封拆開。
傳票、起訴狀、證據清單，一共十幾頁。
起訴狀的抬頭寫著：原告張明遠訴被告沈墨、陸晚晴、血色迷局工作室干擾監護權糾紛案。
沈墨把起訴狀從頭到尾看了一遍。
起訴狀寫得很專業。
原告張明遠，45歲，本市居民。被告沈墨、陸晚晴，血色迷局工作室負責人。
訴訟請求：
判令被告立即停止干擾原告母親張國強與監護人周文彬的合法監護關係
判令被告向原告及監護人周文彬賠禮道歉
判令被告賠償原告精神損害撫慰金五萬元
本案訴訟費用由被告承擔
事實與理由：
原告母親張國強，72歲，2032年5月因身體原因與周文彬簽訂意定監護協議，約定由周文彬擔任其監護人，負責其生活照料與財產管理。該協議已經公證機關公證，合法有效。
2033年11月以來，被告多次騷擾監護人周文彬，以為名要求查閱原告母親的個人資訊、財產狀況、居住地址。被告還多次聯絡原告母親原居住地的鄰居、物業人員，散佈監護人涉嫌侵佔財產限制老人人身自由等不實資訊，嚴重損害了監護人的名譽。
被告的行為已經構成對合法監護關係的干擾，侵犯了監護人的監護權，也侵犯了原告母親的隱私權。原告作為張國強的兒子，雖未擔任監護人，但有權維護母親的合法權益不受侵犯。
特此起訴，請求法院依法判決。
沈墨把起訴狀遞給陸晚晴。
陸晚晴看完，臉色有點沉。
我們被起訴了。她說。
沈墨說。
張明遠是誰。
張國強的兒子。沈墨說，張國強是那份轉移計劃名單上的人，標註是。
他為什麼要起訴我們。
因為有人指使他。沈墨說。
。告宣面書的人本強國張份一有還、言證人證的員人業、音錄話通的室作工與彬文周、明證份的強國張、書證公議協護監定意括包，據證項幾十著列上單清。單清據證起拿他
。問晴晚陸？音錄話通
。們我控監在直一們他，說墨沈。的錄人的彬文周，候時的敏李絡聯們我是該應
。看來起拿單清據證把，來過走梅雪蘇
。麼什著寫面上，說。告宣面書的強國張份一有裡這
。話好麼什是不定肯但，說墨沈。道知不
。碼號的華敏方了通撥，話電起拿他
。的到點兩午下是華敏方
。字行幾了寫上本記筆在，單清據證和狀訴起完看
。問墨沈。誰是師律方對
。案紛糾益權種這打門專，一之隊團訟訴事民的大最市本，說華敏方。所務事師律信恆
？害厲很
。圍範理合在都求訴項一每，據依律法有都控指個一每，亮漂很得寫狀訴起份這，說華敏方。業專很
。嗎算勝有們我
。頭起抬華敏方
。嗎認否能們你實事些這，說。況過聽打業和居鄰向實確也，區小的梅素李過去實確，敏李過絡聯實確們你
。說墨沈。能不
。係關護監了擾干上觀客為行的們你明證要需只，的意惡是機的們你明證要需不們他，說華敏方。據依有就控指的方對那
。說晴晚陸。件案查調在是們我但
。問華敏方。嗎案立有們你
。有沒
。擾干是就裡眼方對在，查調去們你。權查調有沒，關機查偵是不室作工，說華敏方。權授何任有沒查調的們你，上律法在那
。話說有沒墨沈
。為釋解被以可實確為行查調些這，上律法在。的發自是都查調的有所，權授有沒，案立有沒實確們他。的對是的說華敏方道知他
。問他。訴應麼怎們我那
。責職行履託是而，擾干端無是不就為行的們你樣這。人老的聯失找尋們他助幫，託委屬家等敏李、遠志沙是們你如比。當正有為行查調的們你明證，一第，說華敏方。向方個兩
。呢二第
。益權法合的人老護維在是就查調的們你，題問有就格資人護監的他那，由自人制限、人老待、產財佔侵彬文周明證能果如，說華敏方。規違法違在存為行護監的彬文周明證
。說墨沈。據證接直有沒在現們我但
。打難很子案個這以所，說華敏方
。頁一後最到翻單清據證把
。段一這看們你，說。告宣面書的強國張份一有還方對且而
。來過推件描掃的告宣把
