海川精工沒有立即回應。
一個小時過去。
兩個小時過去。
官方賬號始終保持沉默。
可海川精工內部，已經亂成一團。
裝置部會議室內，董志強將手機重重放在桌上。
“誰把專案申報截圖發出去了？”
會議室裡的幾名工程師沒有說話。
公司公開聲明發布以前，大部分員工根本不知道發生了什麼。
他們只被告知，前員工違規使用企業技術。
直到周野公佈時間線，內部員工才發現，所謂的侵權技術，很可能來自周野本人提交的方案。
“董經理。”
技術副總翻看專案資料。
“這份國產驅動替代建議，最早到底是誰提出的？”
“是裝置部集體研究成果。”
董志強回答。
“周野只參與了一部分前期討論。”
“為什麼公司郵件記錄顯示，是他提交了完整建議？”
“那只是初步想法。”
“真正形成專案，是在他的報告基礎上由裝置部完善的。”
“那專案提出時間為什麼早了半年？”
會議室重新陷入安靜。
日期不是一個可以隨意解釋的問題。
周野提交建議時，公司郵件有明確時間記錄。
董志強申報專案，卻把提出時間改到了半年以前。
這已經不是簡單的署名爭議。
如果專案成果來源和申報時間存在問題，公司發放的技術獎金也要重新審查。
更加麻煩的是，那條發生事故的生產線。
。案方代替驅產國了用使中程過理故事，示顯告報修維險保
。因原正真的退辭被他查調新重須必就司公，野周自來案方套這果如
”。告宣開公除刪先“
。定決出作總副技
”。言發外對續繼得不門部何任，前以束結查調部在“
。化變然驟臉強志董
”？虧理司公認承於等就不，告宣刪在現“
”？據證佈公續繼方對等道難，除刪不“
”。料材的你過看經已務法司公“
”。技有專工川海了用使案方制控的廠承軸明證據證有沒前目“
”。控指開公援支以足不，似相向方技憑僅“
”。止為此到須必事件這“
。告宣原除刪工川海，點六午下
。明說短簡份一出釋後隨
。據證接直的技保工川海用使中案專修維廠承軸在野周現發未尚前目，查核步初過經，示表司公
。回撤以予現，謹嚴夠不述表告宣前此
。查調立獨啟將司公，題問獻貢員人和間時報申案專部於對
。字個兩歉道現出有沒，後最明說
。了退工川海，來出得看都人有所可
。變改底徹向風區論評
”？據實無查就上晚，技取竊家人說還午上“
”？工員前控指開公敢麼什為，據證有沒果如“
”？口一咬反還在現，金獎領去拿案方的他把，任責故事背他讓“
”？了話說來出不麼怎理經董“
”。來出翻能也賬爛，修能置裝廢，錯起沒真名筆個這花生鐵舊“
。攏不合得笑，面頁理整新重覆反川大陳，前門鋪理修華興
”！了刪真告宣，哥野“
”。論評了關也號賬人個的理經部置裝工川海“
”。間時約新重想說話電打又，廠工家兩的約預消取上早“
”。費測檢高提意願還家一中其“
。興別特得現表有沒卻野周
。束結時暫議爭開公場這表代只，告宣回撤工川海
