檢測報告一共有二十七頁。
送檢的是那臺險些起火的控制器，以及另一臺沒有發生燒燬的正常樣本。
報告首先確認，兩臺控制器使用的都是國內常見通用晶片。
控制板的生產編號可以追溯到南方一家小型電子代工廠。
所謂海外品牌，沒有官方網站，沒有合法代理資訊，也沒有對應生產企業。
控制器外殼上的英文商標，是後期自行印刷。
更關鍵的是，檢測人員在程式中找到了清晰的計時邏輯。
裝置累計工作時間達到兩百小時，程式便會跳轉至E-47故障狀態，並關閉主要控制功能。
這個鎖定過程，與機器的實際執行狀態沒有關係。
無論發動機、機械結構和感測器是否正常，計時結束，裝置都會停機。
報告還指出，控制器使用的繼電器和部分線束規格偏低。
在高溫、高負載環境下，確實存在過熱風險。
第七臺插秧機險些起火，並不是周野操作造成，也不是農場使用不當。
而是繼電器粘連與限時程式反覆執行共同導致。
“能公開嗎？”
周野問道。
“檢測機構只對樣本和資料負責。”
沈青禾回答。
“至於公開以後涉及的產品責任，需要相關部門進一步調查。”
“那就只公開能夠確認的內容。”
“不對宏達機電作法律定性。”
“原始報告、購買發票和裝置執行記錄，全部放出來。”
下午兩點，沈青禾釋出了完整調查影片。
影片沒有使用誇張配樂，也沒有刻意煽動情緒。
開頭是七臺插秧機在接近兩百小時後集中停機。
隨後展示控制器拆卸過程、後臺計時資料、險些起火的線路，以及第三方檢測報告。
影片最後，是七臺更換控制系統的插秧機重新進入稻田。
標題只有一句話。
》？壞它希人有是還，嗎了壞的真機《
。萬十五破突量放播，時小半出釋片影
。轉逆間瞬乎幾向風區論評
”？制控口進這，的印來後是標商，的產國是“
”。機停自了到時小百兩是，六千八賣是不的譜離最“
”？責負誰失損這，工罷集機候時的時農搶民農“
”。修會不人別說在還達宏，了作工田下經已制控的做己自家人“
”。制控種這了裝安置裝多有還查查議建“
。置裝查檢始開戶客的品產達宏買購經曾量大
。制控機拉拖
。統系控溫棚大
。測庫冷
。櫃制控泵水
。題問的明不源來和常異格價在存都置裝的用使們他，現發戶客不
。料材提門部理管督監場市縣向式正場農山北
。送併一制控套七和錄記款付、同合購採、告報測檢
。除刪被快很，告宣開公的強本原電機達宏
。話電個六了打野周給續連遠宏馬
。接沒都個一野周
。現出次再示提統系，點五午下
】時小8行執續持已置裝業農臺七【
】定穩態狀置裝【
】復恢率效業作場農【
