然後是 “否定論點”：“直接否定最終結論，比如論點是‘吃蘋果對身體好’，否定論點就是‘吃蘋果對身體不好’。這種方式只適用於‘只有論點’或‘論點論據話題一致’的題型。”
林悅舉了個例子：“你說‘今天會下雨’，否定論點就是‘今天不會下雨’；你說‘吃蘋果能減肥’，否定論點就是‘吃蘋果不能減肥’。”
接下來是 “否定論據”：“否定支撐論點的理由，比如論點是‘吃蘋果對身體好’，論據是‘蘋果含有維生素 C’，否定論據就是‘蘋果不含維生素 C’。這種方式力度比否定論點弱，像‘削弱技能’裡的‘普通攻擊’。”
最後是 “因果倒置”：“當論點是因果關係時，就用因果倒置。比如論點是‘吃蘋果導致身體好’，因果倒置就是‘身體好的人才愛吃蘋果’，把原因和結果反過來。”
尚岸突然想起之前做的一道題：“論點是‘熬夜導致長痘’，因果倒置就是‘長痘的人才熬夜’，對嗎？”
“沒錯！” 林悅笑著說，“因果倒置是削弱裡的‘特殊技能’，只有論點是因果關係時才能用，像圖形推理裡的‘一筆畫’，出現特定特徵才能用。”
四、實戰演練：從 “懵圈” 到 “秒殺”
為了檢驗學習成果，林悅挑了 10 道邏輯判斷題，讓尚岸實戰演練。尚岸深吸一口氣，像要參加模考一樣。
第一題：
【削弱題】 論點：喝奶茶能讓人開心。論據：奶茶含有糖分。
尚岸分析：論點講 “開心”，論據講 “糖分”，話題不一致，削弱選拆橋。選項 C 是 “糖分和開心無關”，直接拆橋，秒選。
第二題：
【加強題】 論點：多吃蔬菜能緩解便秘。只有論點，無論據。
尚岸選了 “蔬菜中的膳食纖維能促進腸道蠕動”，屬於補充論據，正確。
第三題：
【削弱題】 論點：努力學習能提高成績。論據：小明努力學習，成績提高了。
尚岸選了 “小明成績提高是因為請了家教”，屬於他因削弱，正確。
做到第八題，尚岸又卡殼了：
【削弱題】 論點：吸菸導致肺癌。論據：吸菸的人肺癌發病率高。
選項 A：“肺癌患者都吸菸”（因果倒置），選項 B：“吸菸和肺癌沒有關係”（拆橋），選項 C：“有人吸菸沒患肺癌”（舉反例）。
“這題選 B 吧？” 尚岸有點不確定，“拆橋力度比因果倒置強？”
“不對哦，” 林悅糾正，“這題論點是因果關係（吸菸導致肺癌），論據是‘吸菸的人肺癌發病率高’，話題一致（都講‘吸菸’和‘肺癌’）。這時候因果倒置（肺癌導致吸菸）和拆橋（吸菸和肺癌沒關係）都能削弱，但拆橋力度更強 —— 因為因果倒置還是承認兩者有關，只是順序反了，而拆橋直接否定關係。不過這題更常見的正確答案是 A（因果倒置），因為論據是‘發病率高’，容易出現‘因果倒置’的陷阱。”
尚岸恍然大悟：“原來還要看題幹特徵，像圖形推理要根據‘特徵圖’選規律一樣。”
“沒錯！” 林悅笑著說，“邏輯判斷的核心是‘題型匹配技巧’，就像類比推理要‘關係匹配’一樣，不能死記硬背。”
