林硯沒有再看井道上方那串數字。
貨梯的風險已經進入維保和救援程式，北側消防邊界卻不能一直被一隻將要失效的舊泡沫電動閥牽著走。
“庫後通道警戒補齊後，倉庫只留監護人員。貨梯外保持通話，維保到場先確認轎廂位置、門鎖迴路和防墜狀態，救援前誰也不能撬門。”
周世安轉身傳達。林硯帶著許工往北牆外走。
灰色舊管從牆根鑽進管溝，繞回東側裝置間。鐵皮桶上的封籤還在，積水沒有動過。東側環網和室外消火栓保持帶壓，但那只是北側警戒期間的外部初期處置條件，不是倉庫固定消防系統恢復，更不能替代報警閥組應有的供水能力。
林硯把臨時方案攤在地上。
方案是物業消防責任人、維保技術負責人和園區管理方剛剛補籤的，適用範圍只限東側報警閥組前一段DN100支管。上游隔離閥在環網取水支管，下游隔離閥在報警閥組前，兩閥之間夾著臨時三通。三通正向通往報警閥組，側口卻接著舊泡沫支線；反向止回閥、錯誤取壓、I-07聯鎖，全壓在這條側支上。
I-07不是憑空冒出的編號。
它是泵房PLC內“舊泡沫補水閥到位反饋”的數字輸入點。圖紙上，它只該反映閥門位置；現場卻被一隻中間繼電器串進了本地壓力開關回路。壓力波動或接線鬆動時，I-07就會丟失到位狀態，PLC誤判舊泡沫補水閥故障，繼而請求穩壓泵，並在延時後發出開閥指令。
現在執行端仍被隔離，I-07只是控制櫃裡一盞會翻轉的燈。一旦舊泡沫支線重新接回使用支管，那盞燈就可能把錯誤邏輯重新送回現場。
“今天只做一件事。”林硯說，“把錯誤回接從報警閥組供水支管上物理切掉，再恢復這段支管的設計供水路徑。東側環網總管不動，B-2不動，舊泡沫支線不當備用水源。北側固定系統繼續停用。”
許工看著圖紙點頭：“兩閥之間停水，報警閥組前會短時失壓。視窗七十五分鐘，從兩隻閥關閉開始算，到報警閥組恢復正常供水、閥位反饋和監控狀態確認結束。”
“超過視窗？”
“停止加工，恢復兩閥原狀態；舊泡沫側保持隔離，不能為趕時間擴大停水範圍。”
陳遠拿著庫存單趕來。
“DN100溝槽短節兩根，長度六百；DN100蝶閥一隻。法蘭盲板有三塊，但孔距和舊支線對不上。異徑件規格也不對。”
臨時三通拆掉後，兩端淨距只有五百四十毫米。六百毫米短管不能直接塞進去，兩隻剛性卡箍也不能拿來吃長度誤差。
林硯繞到舊泡沫比例混合器拆除後的牆角。那裡留著一截DN100舊管，兩端封著溝槽端蓋，油漆底下還能看出原來的編號。
“這段舊管先驗。”他說，“壁厚、內壁、材質標識、溝槽端狀態，缺一項都不用。”
超聲測厚儀在舊管兩端、中部和朝下積水面取點。最薄處沒有低於經審批臨時方案規定的複用下限；內窺鏡看見的只是乾涸水痕，沒有穿孔和成片鏽蝕。舊管原有溝槽仍需全部切除，按現場複測長度重新下料、重新滾槽。
盲斷問題不能靠湊合解決。
那三塊法蘭盲板孔距不合，林硯沒有允許擴孔，也沒有讓人拿墊片硬壓。許工在停用泡沫排液立管末端找到一隻同規格溝槽端蓋，殼體銘文、額定壓力和配套密封圈型號都能追溯。
臨時方案中寫明，這隻端蓋只作為舊泡沫支線的機械盲斷；所用管件額定壓力不低於該段設計工作壓力，安裝、緊固、檢查和恢復程式按專案適用的消防給水施工驗收要求及經審批方案執行。後續復壓壓力不是現場臨時拍定的零點三四兆帕，而是方案明確的恢復驗證壓力，覆蓋該支管正常靜態執行壓力，並由設計資料、裝置銘牌和維保記錄共同核對。
物業消防責任人趕到後，林硯把補償措施重新說了一遍。
北側倉庫持續清人，貨梯、月臺、動火、焊接、切割、叉車充電和一切可能引燃的作業全部禁止；庫內不留值守作業人員，只在警戒邊界外安排持證監護。東側室外消火栓和消防車只負責警戒邊界外的初期處置，不與園區既有臨時管路連通。發現煙火、異常壓力、隔離失效或人員擅入，監護人不自行判斷，直接報警並啟動既定疏散聯絡。控制室每十五分鐘記錄環網壓力、泵房狀態、隔離牌和封籤，責任人姓名、對講頻道和報警電話都寫在操作票上。
“施工期間，北側固定系統停用的邊界不變。”消防責任人說。
“對。”林硯答，“恢復的是東側報警閥組供水支管，不是北側固定消防系統。”
簽字後，操作開始。
