“好吧，以後我就是陳凡老師的腦殘粉。”
“我也是，凡哥說啥就是啥，就算他說屎是香的，我也信。”
“對，以後凡哥直播的時候，誰要是JJYY，我們罵死他丫的。”
“罵死他丫的+1……”
……
“各位，西湖挖出蘇小小墓的新聞你們看了嗎？”
“看了，真不敢相信，竟然真有蘇小小這個人。”
“其實我覺得，陳凡此前所講的一系列人物未必就是虛構的。只不過，他用了更為傳奇的故事，更為脫俗的詞彙對這一些人物進行了描繪。”
“嗯，有機會，倒是可以找他一起交流交流。畢竟，對於歷史，誰也不敢說誰就知道真相。”
包括王志在內的一眾歷史研究者，這會兒變得謙虛多了。
此前他們維護的，那就是史書，史料。
按他們的話來說，史書上沒有的，那就沒有。
雖然他們知道，史書上記載的也未必是真實的，同樣史書也有很多沒記載的，甚至是記載錯的。
但這一些也不是他們否定史書的依據。
要不然。
你總一句，難道史書上沒有的就沒有嗎？
按科學來說，這個世界上是證有不證無的。
沒有的東西，你是怎麼也證明不了他沒有。
就像世上有沒有鬼。
如果真要證明沒有鬼，誰都證明不了。
以前他們對於陳凡，雖然內心是佩服的。
但更多時候，他們還是認為陳凡這是在虛構，只不過他虛構的非常真實罷了。
但現在。
蘇小小墓的出現，卻是讓他們不敢這麼質疑了。
而且。
有的時候。
他們在分析陳凡所講人物的時候，對於當時的社會狀況有著完美的契合度。
這對於他們研究歷史也有非常大的幫助。
。多太講有沒凡陳然雖……疾棄辛，游陸的期時宋南講凡陳如比
。了慘麼這得打朝元被，國金被卻但，強很來起看宋南時當麼什為，白明會就你，徹析分人個兩這將但
……
”。桃張者記的報日城杭是我，好您，師老凡陳“
”。好您“
”。的墓小小蘇現發麼怎是您……法看的墓小小蘇於關您下一訪採想們我，師老凡陳“
”。的現發員人作工區景湖西是，的現發我是不“
”。容的小小蘇關有載記有沒並，裡書史在前此但“
”。載記會都容麼什是不並也候時的有，限有容載記書史“
”？人個這小小蘇知得裡哪從是您那“
”……史野，說傳，事故間民些一自來要主“
”？嗎的真是史野括包，說傳，事故間民得覺您“
”。史歷正真的們我於屬到解瞭能就們我那，析分合綜面裡這在能果如。充補個一的史正對是就……史野括包，說傳，事故間民，為認我。的誤錯載記有還候時的有，至甚。載記有沒候時多很史正，因原種種為因。的假是都的來下傳流些一這，表代不並但。撰杜人他是只也史野的有，說傳是只也說傳的有，事故間民是就事故間民的有。了析分面方多得就個這“
。塊一這……史野，說傳，事故間民於關
。度態定否持家學史多很也實其世前
。撰杜是都大這為認們他
。了臉們他打就實現，快很但
。件萬以數銀，件千數金，件多萬3文土出……果結，掘挖了行進點地銀沉忠獻張對方年6102世前
。的真是說傳的銀沉忠獻張了明證正真
。傳相代世說傳及以史野是都直一，有沒來從就中當史正銀沉忠獻張，時當在實其
。去出寶財多了挖裡河從賊墓盜多有道知不間年十幾前此，候時的來出掘挖年6102且而
。的真是說傳許也，現發才這頭上，後之案文些一這了破在是也，作工掘挖行進案一銀沉忠獻張對至甚
”？嗎題問個一您問再能“
”。以可“
”？出家世史是您說人有“
”？啊“
”。久多沒也遊導幹我，出家世遊導是不也我，對不對不……對才出家世遊導是我，不不不……家世史“：愣一凡陳
”。要還的講家學史比人史歷的講您為認至甚，家世史是您為認都人多很在現但，虛謙真您，師老凡陳“
”。啊的出家世史是不真我，遍一調強再我。虛謙有沒我“
。道說的真認凡陳
