蘇野問完“多固定”，辦公室裡安靜了幾秒。
稽核員順著窗戶往外看。三隻象鼩已經鑽進草帶，水雉從屋簷外掠過，鉗嘴鸛則落在更遠的淺水邊。
“它們每天都來？”
“有的連續出現，有的只在特定水位和季節出現。”
“你負責餵養嗎？”
“不固定投餵，也不限制離開。”
稽核員低頭看錶格。
這一欄原本適用於飼養、收容或長期康復機構。填入數字，就意味著機構能夠確認個體、承擔日常管理並解釋增減。
北溼地的動物卻可能早上出現，下午飛走。河馬會沿天然通道經過，野鳥也不會到辦公室辦離場手續。
全部寫成零，顯然不符合實際生態使用。全部算進固定管理數量，又等於把自由野生動物登記成星落飼養個體。
林薇開啟現有動物檔案，先把混在一起的記錄拆成四類。
第一類是正式救助個體。
這類動物有明確接收手續、醫療檔案和責任期限。星落需要記錄數量、傷情、照護方案與去向。
第二類是康復暫住個體。
它們可能處於觀察、低刺激恢復或放歸準備階段。管理責任仍在星落，但狀態要隨康復進度更新，不能永遠掛在同一欄。
第三類是長期自由活動個體。
老獅王與部分長期活動動物有穩定識別特徵，也熟悉星落邊界。它們能自由選擇活動路線，卻會與農場設施和安全規則長期發生關係。
這一類必須記錄風險和出現頻率，但不能簡單等同圈養數量。
第四類是純野生訪客。
水雉、鉗嘴鸛、鯨頭鸛、季節性河馬和許多蛙類都歸入這一欄。只記錄時間、區域和生態行為，不賦予所有權或崗位身份。
稽核員在紙上畫了四個框。
“前三類都算固定嗎？”
“只有正式救助和處於明確責任期的康復暫住個體，進入固定管理數量。”
林薇指向後兩欄。
“長期自由活動個體單列，純野生訪客進入動態生態使用資料。”
辦公室角落的語音裝置忽然亮了一下。
那是康復鳥區的固定照護提示裝置。當前與觀察區保持低音量連線。
一隻灰鸚鵡聽見“數量”和“固定”幾個詞，立刻從舊錄音裡挑出一句最響亮的播報。
”！名八十六工員前當“
。空半在停筆的裡手員核稽
。調語同相來傳又裡置裝
”！崗到員全！名八十六工員前當“
。量音低調手野蘇
”。力效律法何任有沒話句這“
。讀復續繼鵡鸚灰
”！崗到員全“
”。員全有沒也“
。員核稽向看野蘇
”。同合勞有沒也王獅老，資工領不馬河。果結計統是不，報播的過聽前以它是這“
。筆下放慢慢員核稽
